为什么说Binance 的「上币困境」是必然结局?

图片[1]-为什么说Binance 的「上币困境」是必然结局?-币圈ABC

也不怕得罪人——「Binance 上币困境」 是必然结局,且救赎方案非常残酷。

一、传统上市vs Crypto Listing

传统公司上市的最重要两个目的:

1. 再融资并扩大生产
2. 背书

两者都是为了让企业获得商业竞争优势,进而为自己& 股东创造更多利润。其次,兼有:

3. 创办人和投资人退出
4. 激励员工

前者是真正的福利,并且鼓励社会上更多商业诞生;后者通过增加员工忠诚进而获得商业优势。

重要性1 > 2 > 3 > 4

这就为什么过去大家总讲「资本会自我繁殖」,因为一切目标终结于:通过商业优势赚更多钱。

而且,很多公司甚至不想上市,比如位元组跳动,比如华为,因为人家自己赚钱已经足够,不再需要通过再融资扩大商业优势。

敝行业的残酷的事实大家都清楚,Crypto 专案,99% 的专案根本不赚钱。

扩大商业优势的目的,从一开始就压根不存在。投入再生产毫无意义,投入越多,损失越大。

那么只剩下目的3、目的4,即创办人、投资人和员工的退出。

二、福利与义务

传统上市有苛刻的要求和义务:

上市前:要有有实力的保荐机构做IPO,这一步至少要证明创办人和商业模型没太大问题,让创办人知道这个机会昂贵,不要乱搞;保荐机构也极度珍惜自己的羽毛(牌照),不会使用过分的盘外招。

但是,Crypto 协议的问题就在于,它享受了传统上市的福利:投资人退出/ 激励员工…

它却没有承担任何传统上市的义务:

Listing 前,专案方没有保荐机构,很多创办人压根没有意识到Listing 这是个严谨的事。相反,大家都是匿名专案,又压根不考虑未来再生产。

那么—— 贿赂/ 作假/ 刷量/ 骗,一切招数,当然是「应出尽出」,因为不会获得惩罚!

三、不会获得惩罚

图片[2]-为什么说Binance 的「上币困境」是必然结局?-币圈ABC

重要的事情说三遍:

不会获得惩罚;

不会获得惩罚;

不会获得惩罚;

专案方不会获得惩罚,交易所员工不会获得惩罚,交易所自己更不会获得惩罚。

3.1 专案方

专案方受到最重的惩罚,就是被交易所拉黑。

但是拉黑又算得了什么呢?

套用一个经典的幻想问题,假如你面前有一个红色按钮:

A. 50% 概率获得1000w

B. 50% 概率再也按不了这个按钮了

如果是你,你会按吗?你肯定马上按100 次—— 这算什么惩罚?

3.2 交易所员工

你可以说Binance、Coinbase 对于受贿员工有惩罚—— 批评、开除,甚至理论上追究法律责任。

但是,取证太困难了。 Crypto 是世界上最难以追踪的资产,这可是连俄罗斯、伊朗和朝鲜都在使用的资产。要知道,我们行业在隐私方面的基建是世界第一的:

我聊天使用Signal 或者TG 隐私聊天;

我交易使用一些跨链桥,甚至混币器;

我出金使用一些不需要KYC 的三线交易所。

就算国际刑警亲自调查,也未必能破解。你的区区一个交易所的内审部,凭什么敢妄言解决贪腐?

而且腐败实施也很极其隐蔽:

在交易所内部美言两句,在专案方会议上指点两句就行了。

甚至,你只要在领导被资讯茧房时—— 选择默不作声而不是刺破,就完成了贿赂的全过程。

所以,正如Jocy 讲的,专案方专门贿赂交易所老板关注的KOL。你的交易所内部的锦衣卫,哪怕陈立夫再世毛人凤复活,再也解决不了,这是无解的阳谋。

3.3 交易所本身

我们把交易所想像成一个实体。

上线一个币先跌90%,一年后再跌90%,相比上线一个十倍币而言,无非前者少赚钱,后者多赚钱而已。

是的,你发现了,交易所上垃圾币,甚至还是赚钱的,不会亏钱。

而口碑上的惩罚压根无法量化,交易所里也不会设立一个部门来专门统计口碑变化,得罪领导又得罪同事,还没有油水,没人会做。

所以,这算什么惩罚?上一个垃圾币,惩罚就是「少赚一点钱」?

这算惩罚吗?

四、财务披露

传统公司上市后,定期披露财务报表,而且还要数不清的做空机构和散户去扒着财报看。

举个我们都知道的例子,由于资诚(PwC)接了恒大这个单子,至今还被骂得不能自理,而且更关键的,资诚被监管开出了3.2 亿元的巨额罚单。

图片[3]-为什么说Binance 的「上币困境」是必然结局?-币圈ABC

但是,Crypto 专案上市后,还别说没有财务披露,链上国库里的资金去向都很难明确。

专案方可以任意支配减持获得的钱,可以去买豪宅,去办游艇趴,去谈恋爱,甚至去研究长生不老,唯一确定的,就是不会去复投扩大再生产。

这是问题关键——Listing 之后,减持/ 套现本身没有问题,但是问题是套现之后不复投生产,这是就是失血回圈。

五、解决方案

症之切,疾之深,唯有:停止上币、停止上币、停止上币。

在Crypto 专案没有彻底解决「压根没有收入」 问题之前,上币没有任何意义:

上一个直接跌90%,就是快速割一切使用者;

上一个先拉10 倍,在顶部再套住,是帮聪明用户割傻用户。

五十步笑百步而已,只不过后者面子好看一点,算是凭本事割的,所谓「给过机会了」。

警告:如果交易所继续采用现有的上币策略,逐步被DEX 侵蚀甚至取代,只是时间问题。

甚至有一天,Telegram Bot 拿到BN CB 和UB 的5-10% 份额我都丝毫不意外。

——– 分割线——–

下面进入幻想时间:根本解决方案:设定两个站点,主站+ 社群站。

图片[4]-为什么说Binance 的「上币困境」是必然结局?-币圈ABC

【主站】 逐步收缩

立即停止上币,如果激进点,还要逐渐末位淘汰下架之前的代币。

【社群站】 新设

新设的社群站采用DEX 模式,即注册制,每一个专案都可以公平上币。

试问,Uniswap 或者Raydium 每天上几万个代币,什么时候被骂过?

Hayden Adams 什么时候被人贿赂过? Alpha Ray 连名字都是假的,更没人需要给他创造资讯茧房。

可能会阵痛,但是好处是:

未来,上Binance,上Coinbase 不再是专案方的退出终点;而是开始奋斗,立志做出牛逼应用的起点(否则赚不到钱)。

价值发现完全交给社群,而不是上币组或者投资部。注册制可以完美解决「为什么BN 总是最后一棒」 的问题。

如果里面有Crypto 明日之星,它一定不会错过。而里面的垃圾币,也永远不会通过不公平的手段骗到更多人。

期待这一天,这个决定是伟大而残酷的。然而一旦成功,甚至可以一举逆转整个行业的风气,停止To Binance 和To Coinbase 风潮,进而诞生真正的如ChatGPT 一般的killer app。

永远不要违背人性;永远不要违背商业规律。

THE END
喜欢就支持一下吧
点赞692 分享