Solana 真超越以太坊EVM 链?从流动性池品质看公链竞争格局

图片[1]-Solana 真超越以太坊EVM 链?从流动性池品质看公链竞争格局-币圈ABC

 

近期有很多关于Solana 在交易量上超越所有EVM 链的讨论。我决定深入研究顶级区块链上的流动性池品质,以判断这究竟是一个短暂的趋势还是对现有链的真正颠覆。欢迎和我一起深入探讨。

本次分析的方法借鉴了主要股票指数中股票纳入的标准。

三个主要标准是:

  • 已建立的交易历史
  • 高流动性
  • 持续的交易量

这些标准在流动性池中也有类似的应用。

方法论构建

以下方法论摘要仅供参考。有关完整详细资讯,请检视SP Global 中的方法论文件。

  • 适用范围:所有成分股必须是美国公司。
  • 市值资格:要被纳入,公司必须拥有至少145 亿美元的未经调整的市值,并且其流通调整市值必须至少达到未经调整最低市值门槛的50%。
  • 公众持股:公司必须拥有至少0.10 的可投资权重因子(IWF)。
  • 财务可行性:公司在最近一个季度以及最近四个季度(总和)中必须有正收益。
    充足的流动性和合理的价格: 使用综合定价和交易量,年度交易额(定义为期间的平均收盘价乘以历史交易量)与流通调整市值的比率应至少为0.75,并且股票在评估日期前的六个月内每月交易量应至少为250,000 股。
  • 行业代表性:行业代表性通过比较每个GICS® 行业在指数中的权重与其在S&P 总市场指数中的权重进行衡量,并在相关市值范围内考虑公司选择。
  • 公司型别:所有在合格美国交易所上市的合格美国普通股均可被纳入。房地产投资信托基金(REITs)也有资格被纳入。封闭式基金、ETF、ADR、ADS 及某些其他型别的证券则没有资格被纳入。

图片[2]-Solana 真超越以太坊EVM 链?从流动性池品质看公链竞争格局-币圈ABC

是否存在不在主要指数中的股票进行交易?答案是肯定的。

然而,这些股票构成了传统金融世界的「蓝筹股」,找到DeFi 的类似物可以帮助我们评估传统金融在进入DeFi 领域时可能会关注的目标。

我收集了Ethereum、Solana、BSC、@arbitrum 和@base 上所有流动性池的交易量资料,并统计了过去30 天的总交易量。

接着,我对那些在过去30 天内建立的池进行了权重调整,以降低其排名,从而满足「已建立历史」的标准。

最后,我对每个池的交易量和总锁仓量(TVL) 进行了加权,以符合另外两个标准。

接下来,我给那些在过去30 天内建立的流动性池应用了一个权重调整,以降低其排名,从而满足「已建立历史」的标准。随后,我对每个池的交易量和总锁仓量(TVL) 进行了加权,以符合另外两个标准。具体公式为:Ln (TVL)/Ln (MAX (TVL)) * TVL_weight。

这种缩放方法对流动性较好的池影响不大,但会降低TVL 较小的池的排名。

以下是根据这种加权方法得出的「新优质」前20 名排名。

首先值得注意的是,Ethereum、Solana、Arbitrum 和Base 各自在前4 名中都有一个代表池!

这些池都是将各自链的本地代币与USDC 进行交易的「主要」池。

图片[3]-Solana 真超越以太坊EVM 链?从流动性池品质看公链竞争格局-币圈ABC

另一个显著特点是,Ethereum 依然占据主导地位,在这个排名中占了一半的前列位置。高TVL 结合持续的交易量使其在所有链中表现突出。

我强烈怀疑这也是Blackrock 选择部署到Ethereum 的部分原因。

深入分析,前两个池尤其引人注目:

@AerodromeFi 的slipstream WETH-USDC 池拥有最高的交易量,而TVL 最高的则是

@Uniswap 在Ethereum 上的v3 WETH-USDC 池。

Dune 资料连结:

图片[4]-Solana 真超越以太坊EVM 链?从流动性池品质看公链竞争格局-币圈ABC

在大多数区块链上,0.05% 费率的主要流动性池都是顶级池,但在BNB 链上,0.01% 的池却是顶级池,这有些令人意外。

此外,USDC 在更多顶级池中被使用,而不是USDT,这也是出乎我意料的。

各条链上有多少个池?

  • Ethereum:10
  • Base:5
  • Arbitrum:2
  • BSC:2
  • Solana:1

在本次分析中,其他所有的Solana 池都因为TVL (总锁仓量) 不足而无法进入前列。尽管交易量很大,但这些交易发生在流动性显著低于其他链的情况下。

在不考虑TVL 的情况下,Solana 在前150 个池中的交易量相当大,但它并未接近超越所有EVM 链,甚至没有超越Ethereum(尽管非常接近)。

图片[5]-Solana 真超越以太坊EVM 链?从流动性池品质看公链竞争格局-币圈ABC

在所有池中交易的前20 名资产包括:

  • 稳定币: USDC、USDT、DAI、pyUSD
  • 主要币种: ETH、BNB、SOL、cbBTC、WBTC 和wsETH
  • 其他: AERO

令人意外的是,Aero 是唯一一个既不是稳定币也不是加密货币市值前五名的Token。

每条链前25 个池的TVL:

  • Ethereum: 10.4 亿美元
  • Base: 3.1 亿美元
  • BNB: 1.94 亿美元
  • Solana: 1.81 亿美元
  • Arb: 1.55 亿美元

显然,Ethereum 依然是赢家,但Base 在其他链中处于领先地位。

此外,值得注意的是,Base 的5 个池中有4 个来自Aerodrome,这展示了他们在该链上的显著领先地位,即使Uniswap 在Arbitrum 和Ethereum 上占据主导地位。

总结

Solana 的大部分交易量来自流动性较差的池,其中相当一部分来自Pump Fun。 (连结)

Ethereum 依然是DeFi 的霸主,但Base 正在意外地成为一个有力的挑战者,因为它拥有交易量最高的池。

图片[6]-Solana 真超越以太坊EVM 链?从流动性池品质看公链竞争格局-币圈ABC

这种关注意力济并非坏事,但我认为,那些想深入DeFi 的成熟投资者更关注的是来自深度流动性池的持续经济活动,而不是哪种动物币在本周或者今天是热门。

这个分析还有许多方面可以进一步探索和完善:

自动化TVL 指标的计算

不仅仅关注TVL,还需要考察流动性深度(CL 池的资本效率非常高)

考虑池的费率等级

我将在接下来的几周内推出第二部分的分析。

THE END
喜欢就支持一下吧
点赞923 分享