“你爸妈没儿子, 守着三套房也没用, 给我弟一套结婚吧”“可以”

1.传统的继承观

记得小的时候，家里盖房子，全家人齐上阵，亲戚邻居也都赶来帮忙。

我们小孩子们帮着大人们一块块搬砖，也自然成了他们寻乐的“开心果”。

邻居扯扯我的衣服，开玩笑不让我干活，她说：房子盖完是弟弟的，你干再多也是白忙，长大出嫁带不走一砖一瓦。

这话顿时引来大人们的哄笑。

从那时候起，我就清楚地知道，家里的房子和其他贵重的东西，将来都是属于弟弟的，都是属于男孩的，跟女孩无关。

其实，何止是我们家，村里几乎家家户户都如此，继承权这件事“传男不传女”的。

虽然长大后懂得在法律面前人人平等，女儿和儿子一样都享受平等的继承权，但还是难以挣脱已有观念的束缚。

放眼当下，持有这种观念的人又比比皆是。

2.你爸妈没儿子，三套房就该给我弟弟一套结婚

昨天粉丝丽娟给我发来私信，她在私信中强烈谴责了不明事理的丈夫，两人甚至闹到了离婚的地步。

丈夫怎么不明事理了？据丽娟说，丈夫总是惦记她娘家的三套房子。

丽娟是农村姑娘，还有个姐姐，家中没有男孩，这是父母一辈子的伤。

两年前，丽娟嫁到了离家不远的县城婆家，婆家是双子户，丽娟老公还有个小两岁的弟弟。

丽娟母亲常常感慨，“双女户”怎么就跟“双子户”结了亲家！人家偏偏能生出两个儿子，而她却生了两个女儿！

感慨归感慨，父母还是很疼爱两个女儿的，当初姐姐出嫁的时候，父母陪嫁了不少钱。

而轮到丽娟出嫁时，父母几乎把半辈子的积蓄都拿出来作了陪嫁。

母亲常说，没有儿子，将来要指望女儿们养老，所以，家里有多少就给女儿多少。

丽娟出嫁后的第二年，娘家村里突然要拆迁，按照老房子的面积折算新房面积。

这下丽娟娘家可占了便宜，她家不止一处院子，多年前，爷爷奶奶都去世后还留下了一处老宅。

结果算下来，丽娟娘家能分到三套房子。

旧村改造的新社区，就在县城边上，如此一来，丽娟娘家也变成了半个县城人。

三套房子下来之后，丽娟父母住了一套，另外两套简单装修了一下对外出租。

父母跟丽娟说，家里的这三套房子，迟早都要留给丽娟姐妹两个。

但是既然有了房子，他们将来养老就不想再麻烦两个女儿，所以暂且把房子租出去，换钱养老用。

丽娟明白父母的一片苦心，他们之所以这么做，也是为两个女儿着想。

但丽娟老公明白不了，自从岳母家分到三套房子以后，他就总是惦记着这事儿，话里话外流露着对老人的不满。

按照丽娟老公的意思，老人就该卖掉其中两套房子，卖房钱就该分给两个女儿女婿。

如果实在不卖也可以，那就把那两套房子立马分给两个女儿。

丽娟多次解释说，她父母没有男孩，将来老人百年之后，房子迟早是归她和姐姐的。

但老公等不及，等不及的原因竟然是为了他弟弟。

丽娟小叔子也到了成家立业的年龄，前段时间，还带回来一个女朋友。

丽娟婆婆又喜又悲，喜的是二儿子的婚事有了着落，悲的是家里买不起第二套婚房。

丽娟婆家虽在县城，但也不过是普通人家，当年丽娟结婚时候，婆家用一辈子积蓄给他们买了婚房。

但轮到二儿子成家立业，无论如何也拿不出钱来了。

所以，丽娟老公就认为，当初他父母把积蓄都花在了他身上，那么如今弟弟面临结婚买房，他和丽娟这当哥嫂的，就该负起弟弟结婚的重担。

他们手里也没有多少钱，但是丽娟娘家有钱，关键是有两套现成的房子，就该拿出一套来给丽娟小叔子。

为了这件事，两个人总是争吵不休。

有一次，两人再次为这事吵起来，丈夫一再咬住这句话不放：“你爸妈没儿子，守着三套房也没用，给我弟一套怎么了？给我弟一套结婚吧！”

丽娟没有理由回娘家去跟父母要房子，于是她想了想叹口气说：“可以，如果你非要房子，那么将来你弟弟必须给我爸妈养老！天底下哪有免费白送的房子？”

丽娟老公一听气炸了，又跟丽娟理论他弟弟凭什么给丽娟父母养老？

丽娟又反驳，她父母的房子凭什么给他弟弟娶媳妇？

一来二去，两个人各执己见，谁也不肯低头，谁也说服不了谁，陷入吵架的死循环。

最后，丽娟气得回了娘家，她说，如果老公再执迷不悟，她就离婚。

3.你强你应该，我弱我有理

你有没有发现，我们身边存在着一种“应该人”，在他们眼中，所有的得到和被给予，都是理所当然，都是应该：

有钱人，就应该扶贫救弱；路上飞驰的空车，就该免费搭载路边的等车人……就像丽娟的老公认为的那样，岳母家的房子就应该免费送给弟弟娶媳妇。

明事理的人都能做出判断：丽娟父母并没有义务拿出自己的一套房子送给女婿的弟弟。

女婿之所以要得理直气壮，主要认准了两个死理儿：一是岳父母没有儿子，房子再多也没用；二是当年他父母把全部积蓄拿出来都给自己买了婚房，如今他就该为弟弟负责。

因为别人有，他自己没有，所以别人就应该给他；因为沾亲带故，所以岳父母就该为自己弟弟的婚房买单。

话说回来，难道没有儿子就不配拥有三套房子吗？

这是“应该人”的逻辑，或者也叫“你强你应该，我弱我有理”。

其实，说到底，这是一种强盗思维，用道德绑架别人，然后再明目张胆、心安理得地索取。

但，世界上什么是应该，什么又是不应该呢？

很多时候，别人帮一把是情分，不帮是本分。

与其厚颜向别人索取，不如靠自己的努力而获取。

这个世界从不信什么“我弱我有理”的巨婴思维，只信谁付出谁收获，谁得到多谁担责大。

文/无笔

对于“我弱我有理”这种思维你怎么评价呢？