揭秘 为何湘军能剿灭太平军却被捻军狂虐, 而淮军却相反！

揭秘：为何湘军能剿灭太平军却被捻军狂虐，而淮军却相反

【本文由永宣论史独家原创，禁止转载】

众所周知，太平军自从出广西以来，就遇到的最强劲的对手就是湘军。蓑衣渡之战就是太平军的第一次惨败，而它就是拜江忠源的楚勇（湘军前身或者说老湘军）所赐。前期的太平军气势雄壮，几乎无人可挡。但是在长沙攻坚战、湘潭之战，城陵矶之战等战役中照样被湘军虐败。更不用说在太平天国中、后期，太平军已经走下坡路了，湘军步步进逼，最后端掉了太平天国的都城天京，灭了太平天国。由此可见，湘军乃是太平军的死敌，剿灭太平军湘军占了绝大部分的功劳。

南方太平军覆灭后，太平军将领赖文光在北方打起太平天国旗号，继续抗清。当然他的军队主体是捻军，捻军和南方太平军的差别是很大的。为了剿灭捻军，清廷先用了统帅蒙古精骑的王爷僧格林沁，但是僧格林沁一败涂地，丧师身死，于是清廷就搬出了刚刚立下惊天之功的曾国藩及其湘军。此前清廷也咨询过有他有关剿灭捻军之事，曾国藩献了个十六字方针：重镇设防，划河圈围，清野查圩，马队追踪。

因此，清廷和曾国藩对接下来的剿捻满怀信心。1866年，曾国藩正式以钦差大臣身份督师剿捻。他抽调2万湘军精锐和6万淮军主力，共计8万大军北上中原，为了再次建立不世奇功，他还要其弟曾国荃复出，领湖北巡抚，曾国荃还在老家招募4000新湘军，交由淮军将领郭松林（原为湘军将领，后拨给李鸿章创建淮军）统率。曾国荃拔安庆，破天京，名扬天下，世人称之“曾铁桶”。这次曾氏兄弟再次携手对抗捻军，能否再造辉煌呢？

1866年下半年开始，曾国藩和赖文光开打了。但是曾国藩在这广阔的北方平原上就是找不到赖文光的主力，好不容易找到了，既围不住又追不上。原来对付南方太平军的那套完全不管用。正在曾国藩苦恼了半年后，赖文光开始反攻曾国藩了。11月，赖文光主力突袭湖北，曾国藩自感终于拽住赖文光了，迅速前去围剿。没想到正中赖文光下怀，他首先在安陆（今钟祥市）全歼淮军大将郭松林，并俘虏之。这太打脸了，气的曾国荃捶胸顿足。接着12月再灭淮军大将张树珊（被斩），1867年1月再打残淮军大将刘铭传军，2月又在蕲水灭湘军大将彭毓橘（被斩，曾国藩表弟，攻克天京的几大功臣之一）军。

短短的两个多月，湖北战场成为曾国藩的噩梦。他无颜面对清廷，清廷只好换帅，用他的学生李鸿章替换了他。接过帅印的李鸿章会不会比曾国藩更惨呢？并没有，反而只用了1年多的时间剿灭掉了捻军，1867年12月，他灭了赖文光的东路军，并在扬州剐杀了赖文光。1868年6月，在山东境内剿灭了张宗禹的西路军。这一年，李鸿章竟然彻底平定了捻军。

说到这里，一个问题产生了，曾氏兄弟统帅的湘军剿灭了太平军，但为何却被捻军狂虐呢？而李鸿章的淮军在太平天国末期尚且难敌太平军，却为何在他的率领下可以荡平捻军呢？永宣认为，原因有如下一些。

首先是军队自身特点决定。湘军是由南方人组成，这点和南方太平军差不多，步兵强悍，山地丛林战无敌，不适应平原运动战。而淮军大多是由两淮流域、中原一带的人组成，他们擅长骑马射箭，能适应平原作战。而捻军也是出自这些地区，战场相见，知己知彼。

其次从军种角度来看，湘军的步兵当然难以抵挡捻军的骑兵。曾国荃新招的那4000新湘军完全是送货上门，不足为怪。

然后当然是战术战略层面。很多人估计会反驳说曾国藩指挥的不也大多是淮军吗？为何归纳为湘军之败？这就涉及到战术和战略了。曾国藩虽然指挥的大多是淮军，然而他的战略、战术思维还是湘军的那一套。摆脱不了如“结硬寨，打呆仗”此类窠臼。在广阔的平原上，灵活多变的运动、游击战才是重点。还有湘军重蛮劲，对武器重视不够。而淮军早就效仿西方军队进行改革，装备了先进的洋枪洋炮。

最后，指挥系统的问题。曾国藩难以熟练驾驭李鸿章的淮军系统。8万大军中淮军占有6万，淮军也是团练地方军本性，只服从于淮军系统的将帅。后面清廷换上李鸿章出掌帅印算是选对人了。

时势使然，虽然湘军在晚清时代地位极高，但是淮军可以说是后来居上，凭借平定捻军，李鸿章的淮军系统已经开始超越湘军系统了，在晚清末世崛起而不断主导军政大局。

参考资料：罗玺纲《太平天国史》，郭豫明《捻军史》，清编《捻军》