宋朝对外战争胜率是历朝最高的，为何会被认为是军事最弱的朝代？

据统计，宋朝对外战争的胜率高达了70%，算得上是历朝历代中最高的了，但是我们却依旧把宋朝认为是一个军事力量薄弱的朝代？这是为什么呢？

其实这70%的胜率还是值得怀疑的，宋朝皇帝是武将出身，所以整个朝廷一直都是重文抑武，军队的战斗力低下，而宋朝的周围有党项，女真，契丹虎视眈眈。

说实话，宋朝最后能够熬死这些游牧民族真的是不容易。宋朝的胜利是建立在高挨打的概率之上的。宋朝与辽国之间总共发生了18场战争，在这些战争中，宋朝主动进攻了4次，但是承受了辽国高达14次的进攻，可以说宋朝的胜率是建立在防守上的，这样的胜率再高也不能够有效地消耗敌方的有生力量，不能够使得国家强盛。

面对游牧民族的骑兵，最好的方法就是以骑兵克制骑兵，很多人觉得燕云十六州是中原王朝主要的产马地，宋朝建立的时候燕云十六州被后唐的皇帝石敬瑭拱手送给了游牧民族，但是同样是没有产马地的汉唐为何就能够吊打周边的游牧民族呢？

刘邦刚刚建立汉朝时，天子出行穷的连一样颜色的四匹马都没有，汉朝还不是照样吊打匈奴人吗？再看看唐朝，李渊父子起兵于太原，唐朝建立之后，即使没有燕云十六州，照样把突厥人杀得片甲不留。

在唐朝的《旧唐书·地理一》中记载了唐朝的主要产马地并不是燕云十六州，而是朔方，河西，河东，其中河西就是后来的大夏国，可见产马地并不是宋朝没有，而是自己后期弄丢了。

宋朝打的胜仗根本无法与汉唐时期比较，宋朝斩杀几百人，几千人的战争就可以被称之为大胜了，反观汉朝和唐朝，卫青多次率领汉军深入漠北寻找匈奴主力军，而霍去病直接打到了狼居胥山，匈奴大患基本已除；唐朝更狠，李靖偷袭阴山，生擒颉利可汗，俘虏了十几万的部队，大非川之战时薛仁贵在青藏高原上与吐蕃作战。

虽然军队很多士兵都有了高原反应，但是仍然坚持战斗，这岂能是宋朝能比的？即使是败，宋朝与唐朝也是无法相比，宋朝几乎一败不是割地赔钱就是迁都避难，反观唐朝，虽然大非川，怛罗斯之战大唐战败，但是失败之后的唐朝依然掌握着战争的主动权。

尤其是怛罗斯之战后，阿拉伯帝国撤出了西域，西域的势力被唐朝牢牢掌握，这种败甚至比宋朝的胜还要有用许多！所以宋朝表面看来战争的胜率很高，其实根本就是不值一提，军事实力被认为是最弱的朝代这是毋庸置疑的！