小偷撬门，恰巧业主在家，被打成轻伤，小偷家属堵门索赔，咋办？

业主有没有事先设置警示标记？特别是对偷盗撬门等行为会被打是否告知？如果没有，那么打人者肯定要承担赔偿责任，因为小偷也有知情权。不过，业主也可告小偷没有办理偷盗许可证，属无证经营，以此减轻赔偿数额。

这不叫打，警察一般按互殴处理，小偷入室后动手，就不是互殴那么简单了，叫抢劫！保护不了正常人和好人的法律，没有公信力！任何违反法律在先的罪犯，犯罪过程中都不适用于任何法律保护，法律不是恶人的保护伞！罪犯家属敢去堵门，社会风气可窥一斑，法律法规贻笑大方，啪啪打脸！

不打怎么扭送？小偷会乖乖听你话跟你去公安局？首先当然是要制服，制服过程中难免会产生一些伤害。小偷是违法者，业主是制止违法行为，小偷应该自己承担所受到的伤害。如果要为业主来赔偿小偷就是颠倒黑白，不辨是非，以后还有谁来制止违法行为？

看来小偷这行业真的不错，受份了既有医药费也有误工费，还有精神损失费。如果索赔成功，说明小偷这职业已经合法化，今天因疫情影响，很多行业未回到正轨，会导致越来越多的人加入小偷这个行业。

全民都要学会擒拿术，不然抓不住小偷，也无法实现抓住小偷后报警。其实业主家只需陈述抓的过程，没有在制服后继续殴打就没有责任了。早几年在火车站附近街上看到很多次警察捉到小偷后，抽出其皮带反绑并倒地的情况下，还在用脚继续踢，也没听说小偷告警察。

业主最恰当的做法：来了，兄弟！进屋先喝杯茶吧！兄弟你尽管放心偷，尽兴了早点回家休息。对了，你是自己开车来电的吗？如果没开车的话，我开车送你回家。对了，一会走到楼梯口一定小心，那里有点滑。走，我掺着你从那走。

世道是不是变了，小偷到家，还要给他煮饭吃。还要给他报路费。还要准备点钱。让他平安回家，不然他的家人要求赔偿小偷劳务费。如果打了还要赔偿故意伤害罪。我们今后一定要笑脸相迎小偷。小偷的家人今后天天去看看那家招待不周就找被害人赔。

不论初犯与惯犯，都是偷盗，一个有思维的正常人都懂得是什么结果，不劳而获，窃取别人财物就得严惩。业主打小偷，是正当防卫，你不打他他会伤害你，正义与不义有较大区别，偷就是犯罪的孽缘，不管初或惯犯，见一个重判一个，让偷盗者知道，偷盗的犯罪成本的昂代价，肤皮蹭痒痒的处罚就是纵容犯罪。

如果小偷进屋，与主人面对面，那么盗窃就升级为抢劫了，就是，不是你死就是我活。主人与小偷搏斗中，将小偷打伤，那应属于正当防卫。但是如果小偷撬门，见到业主在家，转身跑到室外，被业主追之并打成轻伤，这个不好判断。公民人身权利受法律保护，这个人入室盗窃虽然正在从事犯法的勾当，“虽然行为涉及犯法，可其人身权利仍受法律保护”，也就是说这个正在进行入室、盗窃动作的人的“人身”罩着一个任何人都不可侵犯的法律保护罩，这个人的行为、动作除了法律，以外的任何人都无权干涉，否则就是“擅自替代司法机关越俎代庖“惩罚”小偷。”、否则就是犯法！那么，这与法律宣传、呼吁、号召鼓励广大人民群众必须要与一切违法犯罪行为、份子做坚决斗争，是否非常矛盾了？！

按您这个逻辑，案例，如果一个人或几个人及时使用武力控制了、制止了面对抢夺公交司机方向盘的人、行为，这个人或几个人已构成涉嫌侵犯了抢夺方向盘的人的人身权力了？这个人或这几个人已涉嫌以暴制暴了？这个人或这几个人已越俎代庖法律了？可叹啊！按您这个逻辑，您是决计要把您自己和所有国人都“制”成“蜡人”而后已！

按您这个逻辑，您是决计要把法律演绎成事后诸葛亮而后快！按照您这个逻辑，您是决计要把神圣的法律演绎到纸上写一套、嘴上说一套、行动上玩一套而不休！可您应该明白，法律是神圣不可侵犯的！法律让没一个公民都清楚，违法、犯法行为风险极高！最低就是法律条款已经明确的惩罚要求！法律的作用如斯！只有这样，人民的行为才有准绳！法律已赋予给每一个公民权力，法律这杆“武器”已经在每一个公民手中，当你的权力和利益正在受到违法犯罪分子侵害时，难道说你手中的法律武器只能够、仅限于在法庭这个特定的环境才能使用吗？

家是一个人最后的安全保障，有无限防卫权利。美国户主枪杀非法入侵私人住宅的歹徒无罪。相比之下，中国对这类事情处理，缺乏正义。对恶的宽容，就是对善的亵渎。正当防卫不能是歹徒拿刀你拿刀，歹徒拿枪你拿枪。应该允许用高于歹徒的武器和手段防卫侵害，才是根本。

小偷撬门，恰巧业主在家，被打成轻伤，小偷家属堵门索赔，咋办？