大家好，我们的搞笑飞哥裁缝铺又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。
中国曾历经了2000多年的封建王朝兴亡史，在历代王朝周而复始的兴亡更替中，出现了一个魔咒，中国王朝的兴亡周期率，都不过三百年。
从秦统一六国，到清王朝覆灭，数十个正式王朝如同走马灯一般此兴彼亡。但是整个大王朝的循环周期，基本上都是两三百年为一轮，而且整个封建社会从来没有哪一个王朝，打破了这个300年的魔咒，究竟是何原因，让这一些封建王朝都逃不开“兴亡周期律”呢？
封建王朝寿命不过300年的魔咒其实正是应了那句话“天下合久必分、分久必合”，中国古代史上大一统的王朝有秦，汉，唐，宋，元，明，清。
分裂时期则是战国，楚汉争霸，三国，五代十国等时期，可见每一次大一统之后便是大分裂，大分裂之后又是大一统；那造成这现象的原因是什么呢？在我看来主要还是因为这两点，一是积重难返，二是制度使然。
一个朝代的更替周期一般在300年左右，这其实是一个朝代人口和土地周期矛盾所决定的，就像现在资本主义国家的经济危机周期一样。
但这些都是表面的原因，真正的主要原因出自内部，也就是人口不断增长带来的土地相对不足，粮食不能养活众多人口。
一旦碰到天灾人祸，则只能通过起义改变相对不均的土地与人口矛盾，当战争将人口消灭在土地能承受的范围内后，新的王朝就会建立，迎来下一次的周期。
而一个朝代的寿命则直接取决于能否延缓这一矛盾。比如秦朝和隋朝，由于征集了过多的人口从事战争和长城运河，就让很多人脱离了生产，加剧了人口与土地的矛盾，导致其二世而亡。
就是到了现在这种矛盾依然存在，刚刚过去的计划生育政策就是为了减轻人口的压力，所以人口和土地的矛盾才是王朝兴衰的原因。
随着时间的推移社会会逐渐开始发生变化，那就是贫富差距的拉大，古代土地是可以流通的，但这种流通是一种不可逆的行为，也就是富人会拥有越来越多的土地，而平民若是因为天灾人祸等原因失去土地后将很难再得到土地，等一块地都没有的时候就只能去给富人服务。
等这种现象越来越严重的时候，不稳定的因素便开始产生，这个时候穷人多，但影响并不大，毕竟小农体系下，人们斗争精神并不强，但若是遇到个饥荒年那就比较危险了，又穷又饿的时候就是什么都不怕的时候。
每一次分裂之后，由于连年战乱人们渴望安定，所以大一统的局面必然会到来，而此时的帝国刚刚兴起，也经过了重新洗牌，所以会进入到一个休养生息的过程中，这个过程中民众的生活是最为安定富足的。
中国上下五千年的历史中，分分合合似乎成了一种常态，从秦朝统一到清朝灭亡，在这两千多年的历史中，曾经出现过八次重大统但是几乎每一次统一背后，中国都面临着巨大的战争灾难。
并且还有一个有意思的现象是，在这个八个统一的王朝中，只有一个王朝的统治时间超过三百年，那就是汉朝。
不过对于汉朝的争议到现在也一直存在，因为在东汉和西汉之间有巨大的时间断层，在严格意义上来说也不能说是统治时间超过三百年的王朝。西汉和东汉都建立在农民起义之上，唐朝同样建立在隋朝农民起义之上，明朝也是如此。
西汉末年，也算豪强林立，经过一系列洗牌后，刘秀成了天子，一些站错队的大族，便会沦落凡尘，大片“无主”土地出现，流民、佃农等再次有了自己的土地，新王朝的盛世到来。
实际上，用不了多久，农民会因为这样、那样的原因，再次失去土地，变成佃农或者流民。流民多了就成了“黄巾”、“黄巢”、“李自成”。朝廷得想法救火啊，可没钱啊，交钱的人跑光了。
还有人说宋朝，若说一朝之都被打破，皇帝被俘，仍不算灭国的话，就算它打破“三百年魔咒”吧。
汉唐明清，之所以将它们放到一起说，正是因为朝代久，影响大，就算如此，一样没超过300年。
而周朝存在800年，这又是为什么呢？原因在于土地，灭亡也因为土地。
周朝实行井田制，井田制有个特点——土地全部归上层贵族所有。诸侯种的地，是周天子的，卿大夫种的地，属于诸侯，种出的粮食，除了自己留用，更得上交一部分。
封建王朝不超过300年，因为土地兼并需要时间、契机，世家豪族需要时间来崛起，皇帝需要时间来变得“昏庸”。地就这么大，人就这么多，加上天灾人祸，朝廷挺过200年已经很不容易。
这么来看的话，中国两千年的封建历史中，没有一个朝代可以超过三百年的统治。
再就是领土范围来看，如果按照现在的版图来看，也只有元、清朝和民国时期才有大致今天的版图。唐朝的版图扩张是因为附属国的影响，也不能划为中国的领土范畴。
不过如果将这个规律推演到世界范围来看，美国从1776年到现在已经有241年的历史了，你认为他们会走出这个历史魔咒么？
喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来
如若转载，请注明出处：https://www.ozabc.com/un/109617.html