中原王朝最屈辱的一段历史莫过于“靖康之耻”了，宋钦宗统治年间，常年积弱的弊端暴露无遗，1125年，金军兵分两路南下攻取中原，两路大军合围汴京，情势危急之下，徽宗草率让位赵恒，后者史称宋钦宗，一年之后金军兵临城下，逼迫北宋议和，双方签订协议，大量皇族成员以及大臣被金人俘虏北上。
京城被洗劫一空，徽钦二宗被迫脱去龙袍，贬为奴隶，《靖康稗史笺证》记载“二十四日，开宝寺火。二十五日，虏索国子监书出城。”，沿途百姓深受其害，靖康之耻直接导致北宋宣告灭亡。”
皇族成员被迫迁往金国，导致北宋王朝领导层全军覆灭，宋钦宗弟弟赵构侥幸躲过一劫，带领少数人南迁建立南宋，南宋政权放弃北方大片入地，寻求片刻安宁，只要金国存在一天，南宋统治者就一天无法心安。
金国曾继续南下，想要一统中原，听到消息以后，赵构非常恐慌，为了保全自己的皇位，赵构与主张投降的秦桧等人排斥主战派，不惜处死岳飞等人，认为只要一味求和就能换来和平，杀害岳飞等将领的行为，无疑是自取灭亡。
身为统治者，为什么赵构会出此下策呢？难不成金国与南宋之间存在某种协议，只要除掉岳飞就能换来和平吗？有人认为除掉岳飞或许是议和的首要条件，于是赵构命令秦桧等人恶意陷害岳飞等主战派将领。
这种言论有证据支持嘛？岳飞后人岳柯曾经编写了一本书《鄂工行实编年》，其中说金国大将金兀术曾经与秦桧达成秘密协议（兀术遗桧书），传闻岳飞杀了金国女婿，金兀术想要报仇，于是逼迫秦桧杀掉岳飞，这种说法并没有实际证据证实，并不能反应真实历史情况。
金兀术是否勾结秦桧引发多方讨论，很多人认为这种说法很可能是岳珂杜撰的，根据史料可以知道，秦桧确实背弃国家，只不过他找到的人是完颜昌，并不是金兀术，双方之间可能并不熟悉，更不可能与合谋陷害岳飞。
秦桧作为赵构身边的红人，处理事情滴水不漏，岳柯又是如何知道的，再说岳柯的记载中有许多与历史相悖的地方，例如说颖昌战争史，岳柯记载宋军一举歼灭金兵五千，然而在权威史籍中却仅仅只有数百人。
岳柯提到的“兀术遗桧书”真实性有待考证，当时朝廷反对秦桧的人不在少数，许多人直接站出来大骂秦桧的卖国行为，却很少有人提及“兀术遗桧书”，既然是斥责秦桧卖国，那么这个赤裸裸的证据为什么得不到大家重视呢？如果是真的，反对秦桧的人势必会以此大做文章。
事实证明没有人这样做，岂不是怪了，除此之外，岳柯曾说岳飞曾经斩杀了一名金国大将夏金吾，夏金吾是金国女婿，双方也是因此结仇，不过在宋史上却没有找到相关记载，金国历史上也没有这样一个人，并且从名字上来说，夏金吾明显是个汉姓，金国人向来痛恨汉人，又怎么会把公主嫁给敌人呢？
关于“兀术遗桧书”还有一个更大的疑点，上面说杀掉岳飞是议和的首要条件，不过双方在岳飞被害之前就已经达成了协议，岳飞的死或许与议和有关但绝不是最重要的条件，那么岳柯为什么在著作中写道杀掉岳飞是谈判的先决条件呢？
据学者推测，这样写主要有两个原因，首先认定秦桧是陷害岳飞的关键凶手，而且坐实秦桧勾结金国的事实，认为岳飞的死有举足轻重的作用。
再者可以凸显出岳飞为了议和而牺牲，是南宋的大英雄，岳飞的确值得人们敬佩，直到今天我们也应该视其为榜样。
最后就是为皇帝开脱，把议和与陷害岳飞的罪名都推到秦桧身上，毕竟谁也不想背上杀害功臣的恶名。
当然有反对的人自然就有认同的人，许多人对“兀术遗桧书”有自己的看法，认为可能是真的，当时秦桧把持朝政，还有皇帝做后台，可以轻而易举别的把陷害岳飞，出卖国家的丑陋行径抹除，私自修改历史也不是没有可能。
岳柯夸大双方交战死伤人数也没什么，古人经常这样干，几万大军就能造出百万雄师的假象，至于书中说夏金吾是金国女婿并不能因为无从考证就认为不存在，仔细分析金吾只是一个官职名称，可能就是一个姓夏的官员而已。
关于“兀术遗桧书”还有许多疑点无从考证，岳飞的死直接导致了主战派被压制，南宋最终自取灭亡，我相信总有一天考古发现会告诉我们答案。
如若转载，请注明出处：https://www.ozabc.com/un/93082.html