AMD搞出了64核,为何自联发科之后没有手机商推出10核处理器了?

虽然手机处理器和电脑处理器之间差别很大，但是进步过程还是比较相似的，基本都是这几个方向：主频提升、工艺进步，核心数量增加，手机处理器最开始的时候也是单核，接着是双核，一直到后来10核，但是最近几年却停在了8核这个数目上。

相比之下，电脑处理器的核心数目却一直在增加，AMD已经做到了64个物理核心，以后肯定还会增加，128个物理核心也是完全有可能的，而手机芯片虽然曾经也有过高速的增长期，但是到了8核之后就停滞了，联发科也曾搞过10核，但目前联发科貌似也放弃了。

为何手机的核心数量不再继续增长了呢？在手机上可以堆出10核以上，比如16核心的处理器吗？

首先需要明白一点，如果单纯为了堆核心数量，在手机芯片上堆出16个核心肯定是没有问题的，但是这样一来就没有什么意义了，因为手机芯片的功耗要求有严格控制，因此如果是16核心，那么功耗指定是爆炸了，毫无体验可言，但如果功耗保持不变，那么单核性能肯定就非常拉胯了。

相比之下电脑芯片就没有这样的顾虑，首先是功耗方面，电脑芯片基本是不用担心的，另一方面就是散热，同样是电脑不需要操心的，这些却是手机必须要考虑的，此外对于电脑来说，如果是日常用双核就够了，四核心已经可以满足大部分应用场景了。

而电脑之所以往多核方向发展，是因为专业场景需求，比如一些相关专业人士，设计师、影视后期处理、三维渲染，服务器领域，这些场景对于处理器核心需求就非常大了，也就是说对于大部分普通人来说，电脑处理器8核也已经算顶天了，再多就是专业场景了，而这些专业场景对于手机是没意义的，也是不需要考虑的。

那么手机芯片为何到了8核之后不再增加，而且10核也没有手机商愿意做了呢？即使曾经坚持10核的联发科也放弃了，其实原因也很简单，那就是8核是目前最合理的方案，其他方案都不够优秀，因为在同等功耗下，8核是目前单核和多核性能兼顾最完美的方案。

如果降低核心数量，当然单核性能可以有效提升，但是多核处理就弱了，而安卓系统的情况，多核性能也是很重要的。同样如果额外增加两个物理核心，这样的话，为了保证功耗，那么只能降低单核性能，安卓手机本身单核就弱，这样一来就不划算了。

其次还有很重要一点，那就是虽然现在的安卓手机芯片都是8核，但对于芯片商来说，在设计的过程中其实基本上只需要考虑主要的四个核心，其余4个A55已经用了N年了。添加两个A55小核显然意义不大，但如果添加大核或者中核，这样一来，手机商就需要在设计上考虑6颗核心了，一方面成本增加，另一方面调度方面困难也增加了，除了芯片商设计成本，手机商的优化成本也会大幅提升。

而且往往还很容易翻车，功耗控制肯定不理想，三丛集架构对于芯片调度已经很极限了，四丛集架构基本不敢想，所以8核是最佳方案，即使未来很长一段时间里，仍旧会是最佳方案，很难继续提升数目了，也就是说8核是手机芯片商探索这么多年的最优解。