麒麟9000比A14多38亿晶体管,性能却落后两代

CPU不能光看晶体管数量，要看大量的晶体管堆在了哪里，堆了什么东西，soc上不只有CPU和GPU。如果光对比CPU部分，麒麟9000的CPU规格是1+3+4的组合，1*3.13GHz A77+3* 2.54GHz A77+4*2.05GHz A55。而A14则是2+4的组合，大核Firestorm单核加速2.99GHz，双大核一起加速时是2.89GHz，四个小核是1.82GHz
的Icestorm。

麒麟9000无论是单核还是多核都显著落后于苹果的A14，问题就出在微架构上，麒麟9000不管是大核还是小核的微架构，都显著弱于苹果的大核与小核，麒麟9000的CPU和GPU架构是来自于ARM的公版设计，而苹果的CPU和GPU架构则全是自研。

对比大核，麒麟9000的3.13GHz A77，整数37.77分，浮点50.94分，苹果A14大核2.99GHz
Firestorm，整数63.34分，浮点81.23分。不看同频的话整数性能苹果领先68%，浮点方面苹果的Firestorm的FPU数量方面也占优，所以领先了59%，如果看同频性能，苹果整数领先76%，浮点领先67%。A77真的完全没法打Firestorm，ARM的X1又没机会用到麒麟9000上，所以单核性能被领先得有点多。

对比小核，A55小核没有数据参考，但是可以直接横向对比前几代的ARM公版大核，A55是显著不如这些大核。苹果A14小核 1.82GHz Icestorm，整数20.03分，浮点18.4分，骁龙855上2.84GHz A76，整数27.5分，浮点36.87分，骁龙845上2.8GHz A75，整数17.69分，浮点22.93分，骁龙835上2.45GHz
A73，整数13.59分，浮点16.63分。

可以看出，论同频整数性能，Icestorm已经略强于A76了，在FPU规模很弱的情况下同频浮点性能为A76的77%左右，略强于A75（A75升A76加强了FPU）。也就是说A14的小核的IPC已经做到了超越A75级别，其中整数还达到了和A76差不多水平（考虑一下高频的IPC相对衰减问题），A55完全不是Icestorm的对手，甚至被一个打两个。

所以单论CPU，八核的麒麟9000被六核的A14在单核和多核方面都压着打，如果ARM公版能够提供媲美苹果自研架构的新架构，那麒麟9000的性能就会比现在强很多了。不过麒麟9000的GPU堆规模堆得非常狠，GPU堆了24核 760MHz 的G78，极限性能差不多算是做到了和A14的自研 GPU同级别。