快充技术虽然发展很快，但大多还是限制在自有协议（OPPO、vivo、小米的120W）之中，兼容USB-PD产品协议的依然是主流 —— 并且，PD协议现在囊括了当下绝大多数的手机品牌（苹果、三星、OPPO、小米、魅族）和部分轻薄本超极本（联想、惠普、苹果、华硕等），65W的充电器依然吃香。
差不多一年前，大多65W产品还是单口，集合2个USB-C、1个USB-A的3口65W充电器还比较少见。经过一年的发展，现在这类布局的产品已经成为主流。在大量品牌入局充电器的今天，征拓对去年的产品进行更新，迎来了SuperPort S3二代。外观 | 更小巧，也更便携
选取了3款主流的充电器产品与征拓SuperPort S3二代进行外观上的比较，可以比较直观地看出差别。（如果希望看第一代和SuperPort S3二代的详细外观比较请移步：CICILAB）
上图从左到右依次是倍思 GaN 2 Pro、闪极 65W PalmPower、征拓SuperPort S3二代和电友X21。上图配合俯视图不难发现征拓SuperPort S3二代无论是长度、宽度还是高度，都是最为紧凑的。
相较于上一代产品而言，S3二代体积缩小了一圈。无论男生女生出门随意带个小包包都能装下，只要能塞下口红的宝宝，塞下S3也毫无压力。
综合外观依然是非常有辨识度的罗马柱形象，征拓SuperPort S3二代区别于上一代产品的地方在于取消了电源指示灯，这对于追求室内无光源的用户而言无疑是十分有利的。
外貌的其他方面除了体积进一步缩小之外，没有明显差异。
小体积意味着更方便携带，但我也知道各位会担心散热和充电效率的问题 —— 接下来就使用征拓SuperPort S3二代（下文简称S3二代）和闪极 65W PalmPower（下文简称PP）进行几个场景的测试对比，方便大家更直观地看到结果。
为了方便阅读，测试开始之前我们先做一个简单定义：如上图所示分为USB-C1口、USB-C2口和USB-A口。
为什么选择闪极作为对比对象？因为他们的宣传文案里说“没有更小"……带着这个疑问，看看S3二代能不能挑战成功。笔记本充电测试
测试用的电脑是ROG 幻14，理论支持20V 3.25A，也就是65W的PD峰值（因为传输损耗的原因，这个理论值在表里是看不到的）。
先看第一组对比，两者均为单口（USB-C口1）工作，在接入初期S3二代比PP高出了大约0.5W的功率。过后两者趋于稳定，电压都是在51W到52W之间变动。
经过实际测试，两个充电器单口接入USB-C口2，功率数据与接入USB-C口1的时候基本没有太大区别。
笔记本65W PD口测试中S3二代与PP基本打成平手。手机充电测试
测试手机充电环节使用的是对于PD 3.0兼容性较好的小米11，同样是使用USB-C口1和USB-C口2进行测试。
（
如若转载，请注明出处：https://www.ozabc.com/keji/466858.html