华为徕卡和vivo蔡司谁更强?实拍样张对比决出胜负

近些年智能手机市场已经进入到了存量竞争的阶段，在手机的形态以及硬件无法取得进一步突破的前提下，为了扩大自身的市场竞争优势，各大手机厂商纷纷选择在手机影像技术方面发力。而为了打造更具差异化的手机影像体验，个别头部手机厂商开始寻求与专业影像领域的巨头进行合作。比如华为和vivo就分别选择了与徕卡、蔡司进行合作，在合作之后，华为和vivo的影像实力都得到了大幅提升，以华为Mate40
Pro+和vivo X60 Pro+这两款代表性的旗舰机型为例，它们的影像实力都非常出众，并且都凭借着优秀的影像体验受到了广大用户的青睐。

（图为vivo X60 Pro+）

影像硬件均出众

一般来说，手机的影像性能与手机的影像硬件有很大的关系。在影像硬件方面，华为Mate40 Pro+和vivo X60 Pro+都达到了行业第一梯队水准。华为Mate40 Pro+采用了后置徕卡五摄组合，在焦段覆盖上会更加全面一些，可以满足用户的多种拍摄需求。而vivo X60
Pro+则采用了后置四摄组合，四颗后置摄像头的规格都很高，并且还配备了蔡司T*镀膜，成像品质要更好一些。这两款手机在影像硬件方面确实是不相上下，各有千秋。

（图为vivo X60 Pro+）

人像拍摄风格有所不同

人像拍摄是用户在日常生活中比较常见的拍摄场景，想要拍出好看的人像照片，十分考验手机的影像性能和人像算法。在这两个方面，华为Mate40 Pro+和vivo X60 Pro+的表现都非常出色。通过下面的人像对比样张可以看出，华为Mate40 Pro+清晰还原了画面中的各种细节，背景虚化也做得不错，但是整体的画面亮度要暗一些，小姐姐的脸部肤色也显得有点暗沉；而vivo X60
Pro+拍摄的样张画面亮度要更高一些，除了将画面中的各种细节清晰呈现出来之外，还让小姐姐的气色显得更加红润。单从照片的观感来看，vivo X60 Pro+拍摄的人像样张要更加讨好用户的眼球。

抗眩光能力有所差距

很多摄影爱好者应该都知道，在光线强烈的环境中拍摄照片时，画面很容易出现眩光、色散等不良现象。为了有效改善这些现象，vivo X60 Pro+采用了蔡司T*镀膜，可以提高镜头的透光率，进一步提升成像品质。通过下面的逆光对比样张可以看出，华为Mate40 Pro+拍摄的样张细节表现不错，但是出现了比较明显的眩光现象，十分影响照片的整体观感。而vivo X60
Pro+拍摄的样张不仅将各种细节清晰还原了出来，而且眩光现象也比较轻微，并不会对照片的观感造成太大影响。在抗眩光能力方面，vivo X60 Pro+确实要更强一点。

通过实拍样张可以看出，华为Mate40 Pro+和vivo X60 Pro+都具备非常强大的影像实力，足以满足用户日常生活中的各种拍摄需求。而在蔡司先进光学技术的加持下，vivo X60 Pro+在某些特定场景中的成像效果会比华为Mate40 Pro+更好一些，而这也印证了vivo与蔡司合作之后，其影像实力确实得到了进一步的提升。