拼多多超淘宝，“翻版”赢了正版？

帮我砍一刀？

在最新一季发布的财报中，拼多多以7.884亿年活跃买家数，超过淘宝天猫7.79亿活跃买家数，成为国内用户规模最大的电商平台。

不少网友说，拼多多就是当初淘宝的翻版，“翻版”赢了正版，是进步还是倒退？

诡异的是，拼多多发布财报当天，拼多多股价出现了久违的大跌，其盘中最大跌幅一度达12.44%，总市值一度跌没了1600亿人民币，而最终股价收跌于149.46元，跌幅达到7.10%。

还有，拼多多当家人、大股东黄峥，要去当“科学家”了，有人说是“跑路”，有人说是“假货太多，玩不下去了”，有人说是和马云一样“激流勇退”……

拼多多怎么了？

在大众日报客户端记者看来，拼多多超淘宝、“翻版”赢了正版、拼多多大跌、拼多多大股东黄峥搞科研、网友的众多吐槽，在市场经济中十分正常，没有什么值得大惊小怪的，都符合市场逻辑。

市场逻辑，是指为了维系市场经济的存在和发展而自发形成的制度安排和行动机制，它形塑了市场经济中个人和组织的行为方式。这段话有点“生涩”，不怎么好理解。分解开来，或许更能帮助我们看待拼多多超淘宝的市场逻辑。

用户是市场逻辑的起点。拼多多以7.884亿年活跃买家数，超过淘宝天猫7.79亿活跃买家数，这7.884亿和7.79亿就是用户，就是消费者。市场经济中，消费者是决定商家的“上帝”。无论拼多多还是淘宝，无论砍一刀还是各种花招，指向都是消费者，都是为了吸引消费者，都是为了增强消费者粘性。拼多多超淘宝，至少说明消费者用脚投了拼多多的票。

竞争是市场逻辑的核心。说竞争，负和博弈、零和博弈与正和博弈。所谓“零和博弈”，就是指博弈最终的效用总和为零，你赢得结果是对方输；在“零和博弈”，参与者的收益总和等于零。但是在现实的生活中，人们可以通过合作的方式来取得收益，能够实现1+1##_FORMAT_GT_##2，这种博弈行为称为“正和博弈”；如果参与人不进行合作，甚至恶意竞争的话，会造成总体资源的浪费，使得总收益小于参与者单独行动的收益总和，带来了1+1##_FORMAT_LT_##2的结果，这就是“负和博弈”。

显然，拼多多以7.884亿年活跃买家数，超过淘宝天猫7.79亿活跃买家数，没有输家，双方在竞争中，用户数量、用户粘性和业务量，都得到了增长，这就是中国市场经济的“正和博弈”。这也从一个侧面反映了中国市场经济的健康指数和活力指数。

关键少数是市场的最活跃因素。市场经济中，企业家异常重要，所以，人们关注马云、关注黄峥，这些企业大咖成了这个时代的“明星”。这肯定是好事。另一方面，人是流动的，企业家也是流动的，这也是好的市场的好的体现。马云“激流勇退”和黄峥要去当“科学家”，也表明中国市场经济尊重人的个性，值得称道。

市场很重要，但市场也不是万能的，讲市场逻辑不能忘了这个点。为什么有人说拼多多淘宝“假货太多”？有人说，拼多多就是当初淘宝的翻版，百姓对假货从淘宝诞生那天起就咬牙痛恨，直到现在也没有彻底解决。不少网友呼吁，“谁来管下拼多多？满地的虚假广告，一块钱买电动车，一块钱买冰箱。”

显然，面对拼多多7.884亿年活跃买家数和淘宝天猫7.79亿活跃买家数，监管的责任更重了。有形之手，该出手时要出手，不出手就是失职渎职。正如网友指出，平台我行我素的日子即将结束，拥抱强有力的监管将是所有互联网平台面临的新课题。

（大众日报客户端记者 孙秀岭 报道）