英特尔X86对比苹果M1:实际应用是王道,生态仍然领先

过去很长一段时间内，PC领域几乎都被X86所垄断，ARM处理器所占的市场份额几乎不存在，作为ARM领域王者的高通所推出的桌面版ARM处理器以及相应的笔记本，市场的反响也是寥寥无几，到了去年年末，苹果推出了自研ARM处理器也就是M1，通过MacOS系统做到了深度集成，给包括英特尔在内的X86巨头不小的震撼。

苹果M1处理器也凭借着出色的能耗比成为了苹果用户新的宠儿，苹果表示未来几年将会逐渐取代传统的X86处理器，将自研处理器安装在自家的Mac设备之中，从而让Mac系统得到最出色的发挥，那作为X86领域的巨头，英特尔是如何看待苹果M1处理器呢？在近期的一次沟通会上，英特尔向公众介绍了英特尔11代酷睿处理器与苹果M1处理器之间的性能对比，并且表示在实际应用中，苹果M1的表现或许并没有与大家想象的一样，呈现一边倒的局面。

对于英特尔来说，消费者平时最常用的情况便是网页浏览以及Office等轻度应用，考虑到Mac与Windows之间的生态系统有所不同，因此英特尔尽量选择在两个平台均能完美运行的应用，网页应用自然是谷歌Chrome，而办公应用则是微软Office，这两款应用均针对苹果M1处理器进行了原生适配。在基于谷歌Chrome浏览器下WebXprt测试中，英特尔的酷睿i7-1185G7的成绩在大部分的选项中均有领先，平均幅度为30%，特别是在照片效果增强中，英特尔处理器更是取得了2.96倍M1的成绩。而在Office
365测试软件下，在处理大型Excel文章的测试项目中，英特尔11代酷睿处理器能够取得3.23倍的领先。

除了这两款日常应用程序之外，专业程序同样是专业用户所经常使用的生产力工具，而在这些生产力工具中，英特尔与M1处理器相比同样有着一定的领先。尤其是Topaz Labs下属的DenoiseAI与GigapixelAI这两项测试，英特尔在11代酷睿处理器中强化了AI效能，因此在AI性能测试中，11代酷睿处理器甚至可以取得6倍的性能领先。而在视频处理软件Adobe Premiere
Pro中，英特尔同样可以取得36-72%不等的领先。

英特尔能够在主流的测试项目中取得对苹果M1比较大的领先，那么在游戏测试中，英特尔处理器的表现究竟如何呢？考虑到MacOS对于游戏的支持力度，目前在Steam上主流的游戏仅有部分支持MacOS，在这些游戏中，11代酷睿i7处理器与苹果M1处理器互有胜负。至于其他的热门游戏，MacOS并没有相对应的版本，测试只能作罢。

苹果在发布基于M1处理器的笔记本之时，表示这些笔记本能够与软件取得相当不错的综合性能，通过苹果自己的生态系统让这些笔记本获得出色的体验，苹果也希望通过M1芯片在办公本市场夺取更多的份额。

事实上作为传统X86笔记本领域的巨头，英特尔也同样对办公本等各种笔记本作出了各种认证计划，例如雅典娜计划，英特尔通过Evo标准对市面上的笔记本进行严苛的测试，通过Evo认证的笔记本的综合体验完全能够满足普通消费者以及专业用户的需求，这些Evo笔记本也是Macbook的最大对手，英特尔还表示基于M1处理器的Macbook在Evo共计25项测试项目中，有八个项目通不过相关的测试，显然在适用性上还是Evo笔记本更加出色。

苹果在宣传M1处理器的时候说到的另外一个强项便是电池续航，在苹果发布会上，苹果表示基于M1处理器的笔记本在运行视频的时候续航可以长达18个小时，而运行25个常见页面的时候续航也能达到15个小时，比基于英特尔处理器的笔记本更高。不过在会议中，英特尔也表示经过测试，发现苹果Macbook的续航时间事实上基于的是理想情况，例如选用的亮度比最低值高出8个点，而这种屏幕亮度显然是不能满足普通人的使用程度。于是英特尔选择一套模拟正常使用标准的情况进行测试，包括在线观看网飞视频，打开Chrome以及Safari，同时将屏幕亮度基于250nit，在这样模拟日常使用的情况下，基于M1处理器的MacBook
Air的续航时间为10小时12分钟，与Acer Swift 5的10小时6分钟的续航时间相差无几。当然这一次的交流会上，英特尔并没有拿出MacBook Pro比较，应该考虑的是比较的笔记本在价格和定位上有所相同。

英特尔在交流会上与苹果M1其他的比较项目相信大家都已经老生常谈了，包括Windows笔记本拥有更多的软件与游戏库，更丰富的外设适配，更多的外型和种类选择，同时不同预算的消费者也能找到通过EVO认证的笔记本。英特尔也特别强调目前MacBook并没有触控屏可选择，对于部分消费者来说或许使用起来不太方便。

当然上述这些不足实际上与MacOS系统与苹果自己的定位有关，即使Mac仍然跟过去一样沿用X86处理器，该没有的App照样不存在。苹果全新研发的M1处理器可以说是一条鲶鱼，搅动了整个PC行业，通过自身的深度整合与优化，M1处理器能够发挥最大的作用，同时也确保了处理器在能耗比上达到新的高度，在这一点上，X86处理器显然是有劣势的。

不过要说到未来苹果自研ARM处理器能够取得对Intel等X86处理器的完全碾压，彻底取代X86处理器自然是不太实际，况且不说在通用应用中X86处理器能够取得更加出色的成绩，光是Mac与Windows系统之间的操作逻辑与学习成本，就让大部分人很难抛弃已经习惯的系统去转投另外一个系统。更不用说MacOS在通用应用上远逊于Windows，即使加入iOS与iPadOS中的APP也同样如此。

苹果M1处理器的出现唱响了包括高通、三星等ARM处理器厂商进军传统PC市场的号角，未来ARM处理器也将成为PC行业一股不可小觑的力量，不过想要让其真正地取代X86处理器，至少现在看起来，并不是一件容易的事情。