电商创造了上千万就业？现实情况正好相反，而且实体生意更难做了
马云曾说“阿里巴巴创造了3000万就业岗位，让天下没有难做的生意”，可现实情况可能是电商导致了越来越多的人失业，而且实体经济越来越难做了，大力发展电商到底对社会好还是不好呢？
首先，我先回顾下电商不发达的时候的身边的商业模式是什么样子的，那个时候，大家都很喜欢逛逛商场，商场里也有各种各样的卖家，卖家从批发商那里拿货卖给顾客，批发商从厂家那里拿货卖给批发商，这本来是自古以来就实行的一种商业模式，在这个流程当中涉及人员很多，意味着很多人都可以在这个链条上就业和赚钱，我认为这是一种健康的商业模式，既能让很多人有工作，又能让各个环节有钱赚。
其次，我们再来看下现在的电商模式，现在的模式简单的总结就是，电商把传统的大商场或者大市场搬到了互联网上，相当于在网上开了个大超市，然后各个卖家给各个大电商平台交费入住，网上的人可以在这个大商场购物，商家可以把自己的商品卖给全国乃至全世界的人，看似商家应该很赚钱，给每个人都创造了可以在网上赚钱的机会，也就是马云所说的给很多提供了就业机会和天下没有难做的生意。
最后，分析下利弊，电商造成的结果并非马云所说那样，如果你认识很多做电商的朋友，你可以问问他们，现在电商还容易赚钱么，相信你得到的答案大部分都是否定的，这里不排除部分人确实通过电商赚了钱，但是，现实情况是90%的商家是赚不到钱的，不管他们卖不卖得出去商品，都要给平台交费用，他们实际成为了电商平台的赚钱工具，而且电商平台是不会管这些商家的死活的。
而且，电商也并没有创造更多的就业岗位，这里举个很简单的小例子，比如全国原来有1000万个服装实体店，假设每个实体服装店需要2-3人，那么这里涉及的就业就是2000万人-3000万人，如果算上层层代理批发商，可能涉及的就业人数更多，这些实体店搬到网上后，要面对的是全国的消费者，这时候消费者必然向头部的实力网店汇集，这样一来很多卖家就会死掉，这样就会有上千万的人失业。
为什么搬到网上后容易让更多的人失业，而不在网上就不容易让更多的人失业呢，道理很简单，地域的限制，如果没有电商，绝大部分人都会在你所生活的城市附近购买东西，所以可以保证当地的实体商户有生意，也就可以保住了就业。但是搬到网上就不一样了，消费者可以选择任何一家商家买东西，刚才说了，有实力的电商可以将消费者向自己汇集，而大多数小电商就会慢慢没有顾客，最终死掉，这样一来，就相当于大部分人去了少部分电商商户购物，而大多数商家没有生意可做，这样一来，不仅没有创造更多的就业，反而让更多人失业了，而且进一步加大了贫富分化。
其实，电商并非兴起于中国，只不过在中国被发扬光大了，难道美国，日本等发达国家不知道电商可以极大地提高物流和商业效率么，他们肯定知道电商的好处，但是，有利就有弊，电商模式确实可以提高效率，但是弊端就是造成了更多人失业，只不过在利弊之间，我们选择了效率，而有的国家在电商和就业之间做了一定的平衡，克制的发展电商。
这里有人会说，自然的生存法则本来就是优胜劣汰，失业的人没有什么值得同情的，不适应社会的发展就应该被淘汰和失业。但是，我不这样认为，社会在兼顾经济效率的同时，也要兼顾公平和就业，不能因为有的人不会做电商，没有资金实力，就剥夺了他本来的工作机会。如果说非要用优胜劣汰的生存法则来解释，那么为什么人到了60岁要退休，国家要给这些人发退休金呢，没有劳动力能力了还养着干嘛，直接淘汰不就得了么！
所以，我希望社会在追求经济效率的同时，更多地给予弱势群体一定的就业保护，毕竟每个人都有好好生活的权利，对于电商的利弊大家怎么看呢？
如若转载，请注明出处：https://www.ozabc.com/keji/421237.html