国内的5G通讯网络建设，可不可以完全采用华为的标准？

“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴您遨游神奇的科技世界。

理论上可行，实际上不可取！凭借华为在通讯领域的造诣，研发出一套独立的5G通讯网络技术并不算是难题，侧面说明理论上可行；若真如此，美国何必费力不讨好的来打压华为，全国上下完全采用高通的标准建设5G网络岂不是来得更加容易，侧面说明实际上不可取。那么，究竟有哪些方面限制了这种模式呢？

这里面涉及到通讯网络统一标准的问题，标准不统一则会出现设备兼容的问题。举一个简单的例子，美国与中国各用一套5G网络通讯标准，那么两国之间的通讯将会受到阻塞，中国游客到美国之后，会发现自身所有的通讯设备将无法使用，包括手机、平板、笔记本等智能产品，美国游客到中国也会发生同样的后果。全球各个国家均推出不同的通讯网络技术，不仅会造成人力资源上的损失，更意味着财力、物理上的损失，甚至会事倍功半。当然，一个相对封闭的小国确实可以采取如此的政策，对于大国来说几乎毫无可能，闭关锁国最终将会走向落寞。

既然如此，全球又是如何来统一5G网络专利技术的呢？这里就不得不提到3GPP组织（区域性标准制定组织），该组织成立于1998年12月，主要为了确保通讯行业发展需求，不同厂商设备之间实现无缝操作而生。3GPP组织包括了很多通讯行业的大佬，邀请了日本无线工业及商贸联合会(ARIB)、中国通信标准化协会(CCSA)、美国电信行业解决方案联盟(ATIS)、日本电信技术委员会(TTC)、欧洲电信标准协会(ETSI)、印度电信标准开发协会(TSDSI)、韩国电信技术协会（TTA）加入了该组织。3GPP组织不断发展壮大，各国网络运营商、终端制造商、芯片厂商等先后加入，已经成为了通讯行业的标杆，5G网络专利的最终决定权同样在该组织手中。

3GPP组织为5G网络制定了三大应用场景，分别是eMBB移动宽带增强，也就是我们常说的高速下载；MMTC超大规模的物联网，每平方公里将支持百万台的设备接入；URLLC超高可靠超低时延通信，也是当期无人驾驶中使用的主要技术。至于5G专利的评选结果想必大家已经十分清楚，对于5G网络较为重要的eMBB移动宽带增强一项，高通获得了数据通信方案专利，华为仅获得控制信道方案专利。虽说高通该项专利重要程度较高，但是在5G通讯网络整体的专利数量上华为占优。

最后假设一种极端情况，我国完全有可能完全采用华为标准来建设5G通讯网络，毕竟华为公司具有专利以及5G网络通讯设备全产业链的建设能力。美国则较为困难，高通虽然具有5G网络专利，但是美国国内并没有5G通讯设备的生产制造厂商，想要欧洲5G通讯设备生产制造商完全遵从美国5G通讯专利并不现实。那么，您觉得国内完全采用华为5G通讯标准建设是否可行呢？欢迎大家留言讨论。