由于Switch的性能过低，导致部分能全平台的3A游戏放弃了它；由于Switch的性能过低，像《异度之刃1》这种地图资源大的游戏掉帧严重；由于Switch的性能过低，《巫师3》移植时不得不重做美术资源；由于Switch的性能过低，居然还受到了国内某手机巨头的嘲讽，推出一副山寨外设就敢称“秒杀Switch！”
之所以市面上会出现这种跨行业无下限的宣传，是因为单从“游戏”角度来看手机与游戏机还是有很高重合度的。并且事实上部分厂商的旗舰手机论配置而言，动辄16G RAM，256GROM和旗舰CPU等等，的确要比Switch更豪华。
可即便如此豪华的配置，为什么不能全速运行Switch模拟器，像PSP、GBA等模拟器一样畅玩模拟游戏呢？关键还要从硬件职能和硬件设计思路上分析。
GPU（图形处理器）在硬件职能上与CPU旗鼓相当，尤其在某些重视图形的场合下GPU的作用要更大一些，比如游戏行业。游戏所使用到的各种2D/3D建模、光影效果都需要强大的GPU支持。而即便性能不如纯主机级别的Switch，也选择了一颗接近桌面级别的IMR结构GPU。
Switch的类桌面级GPU支持它使用更高级的特性，而移动级GPU在这方面表现很一般，这导致想要模拟这种拥有高级特性的游戏，需要依托于软件层面来提供或绕过部分高级特性，无形之中额外开销增加了许多。因此相比于使用的TBR/TBDR结构移动GPU的手机而言，Switch在图形处理方面事半功倍。
不仅如此，散热方面的主被动也是重头戏。迄今为止还没有哪款手机能够完美解决掉发热问题，是因为手机“越做越薄”的理念不允许厂商增加提供主动散热的散热器，即便它也许会很小。从“为发烧而生”到现在“为游戏而生”，各种宣传理念满天飞，结果手机还是容易产生过热消耗带宽的问题。相反Switch内置风扇主动散热，这让它有更多稳定持续的续航带宽可以使用。
要知道内存带宽是硬件非常重要的一环。它越充裕、越持续越能满足长时间高效稳定输出的需求，比如在“延迟渲染”方面就非常依赖内存带宽。偏偏手机由于散热等问题会降低效能，这个硬伤使得它在模拟Switch游戏时相当吃力，因为Switch游戏大多都大量使用了“延迟渲染”。不单这样，部分追求画质表现的手游也会出现明显卡顿、掉帧甚至闪退，问题也在此处体现。
★关注游漫日记，御三家携手Steam，咱们一起聊游戏
如若转载，请注明出处：https://www.ozabc.com/keji/314722.html