正如我們所想的那樣，DTS:X 和Dolby Atmos之間有一種競爭的關系，因為它們作為兩種不同的標準，都是要帶來更加逼真生動的環繞聲效果。不同的是，Dolby Atmos在傳統的 5.1 或 7.1 聲道配置外，還要求有天頂上的揚聲器，或是能夠將聲音發射到天花板上反射下來的設備，而 DTS:X 則堅持標準的環繞聲配置。
有趣的是，DTS:X 和Dolby Atmos的發展歷程是正好相反的 —— 前者首先主打傢庭使用，然後慢慢向影院發展；後者則是反瞭過來。
除此之外，DTS:X 還有一個很鮮明的特色在於它是一個靈活性很高的編碼標準，能夠兼容“任何一個半球狀佈局中的揚聲器配置”。DTS:X 擁有的是所謂的MDA（多方向音頻）平臺，它不僅開源，而且無需授權費，讓電影制作方能夠自由控制聲源的位置、移動和數量。
Atmos會讓你更容易感覺到，發聲的物體就在那裡，甚至還在運動著，而不是從揚聲器裡傳出來的聲音，比如飛機從後方掠過向前。聲音的精確性和連貫性更有保證。
正因為我們剛才所說的那些特性，Dolby Atmos最大支持 128 個揚聲器，而 DTS:X 則沒有任何限制，可以適應任何影院的需求。
這樣的系統。然而這種配置不能直接應用在傢庭影院環境中，所以院線版的音軌在傢庭環境中可能會變得非常刺耳，工程師不得不花費很多的時間和金錢來對音軌進行再混音，以使其符合傢用版本的要求。DTS:X 除瞭改善聽感外，還有一個任務是要以基於對象的方式來簡化一部分流程。
在藍光電影的早期，光盤中的音軌通常都是無壓縮的音頻。它們采用的是杜比 TrueHD，後來又有瞭 DTS-HD Master Audio，都以無損的音質為賣點。然而當音軌內容逐漸變得更加復雜，又引入瞭3D、4K 或更先進的色深技術之後，光盤的空間就要被大大占用，使得無壓縮音頻就難以實現瞭。
DTS:X 和Dolby Atmos的出現，同樣是為瞭解決這些問題而來的。不過因為它們都有著大致相同的壓縮率，所以至少從音質表現上，你很難聽出它們誰好誰壞。一些人可能會覺得 DTS:X 的比特率更高，但終究更多都是心理作用。
所以至少從普通消費者的角度來說，Dolby Atmos和 DTS:X 還真沒有一個誰壓過誰的問題。同樣是註重細膩的環繞聲的新技術，我們隻要靜靜享受就行瞭。
盡管比起Dolby Atmos來，DTS:X 要晚瞭太多，但還好如今已經有 90% 的功放機支持它瞭。即使是那些老一點的產品，官方也大多發佈瞭新固件，或者幹脆就推出瞭支持 DTS:X 的新一代產品。固件方面，比較積極為 DTS:X 升級的有天龍、雅俊、馬蘭士、安橋、先鋒等。對於那些更新的型號來說，DTS:X 則成為瞭標配。
或許對普通消費者來說，DTS:X 更大的好處倒不是在它和Dolby Atmos相比如何如何，更多在於它的易用。
標準來播放。
值得一提的是DTS Virtual:X，正如它名字中的 Virtual 虛擬一樣，這是一種不需要額外的揚聲器，卻能夠模擬出 DTS:X 的效果。DTS Virtual:X和DTS:X不一樣，它並沒有直接在藍光光盤中編碼，而是後期處理技術，所以能夠在Soundbar或標準5.1聲道系統中發揮作用。
Virtual:X的Soundbar不像全景聲Soundbar一樣需要射向頂部的揚聲器陣列。更神奇的是官方還表示音源的標準新舊不影響虛擬 DTS:X 的實現。不過，這需要產品內置 Virtual:X 的引擎才行。
藍光版）。不過作為已經夠資格和全景聲並立的第二大標準，未來它的潛力一樣很大。
如若转载，请注明出处：https://www.ozabc.com/keji/2431.html