丁太升再批张云雷，提及“荤段子”事件，赞赏谭维维的音乐方向

丁太升在上次发文批评张云雷获得突破奖后，并没有完全停下脚步，反而再一次发文“解释”，声称自己并没有觉得张云雷怎样，指责更多的是音乐节目的不负责。

然而，丁太升的随后却将风口转向张云雷道:“德云女孩逻辑够差的，我评论你家二爷跟嫉妒无关，他有啥可嫉妒的，嫉妒他会讲荤段子？”

实在丁太升所言，并不是没有理，曾经张云雷确实调侃过一些名人，有过一些出言不逊的经历。

我们并不能说，那时候他还年青，不懂事，这种推卸责任的行为，并不值得提倡。

但真正去看待过错的行为，应当是一种知错能改的立场，这一点张云雷做得并不差。

人非圣贤孰能无过，知错能改善莫大焉。

明星只是能力相对来说比较出众，但并不代表他们不会出错。

论能力，张云雷确实是比较突出的，普通人的八岁也许还在追逐嘻戏，但张云雷的八岁，已经在学习技能了，他的能力，也是自己辛劳换来。

但我们说，有能力者需德才兼备，张云雷曾用相声调侃“汶川地震”事件，确实显得庸俗，粗鄙，甚至让观众对一门艺术，都产生了不良的印象。

年少难免失足，这是思惟不成熟的表现，但为此，应该做的是一种反省，改过，而不是一味地判断一个人的操行。

张云雷曾在事件过后发文致歉，并且后续也逐渐地改善了自己的思惟与操行，从中，我们看到的是一种新生与立场。

就以现在的张云雷而言，他更着力于相声与歌坛的全面发展，并且为此也付出了不少努力，他更明白了，晋升自己，永远比利用一些庸俗的“包袱”重要得多。

然而，丁太升再次批评过张云雷后，对谭维维却发文赞赏。

前段时间谭维维发布了新歌，并且还称自己开始羡慕流量歌手了，原因也是因为她在发布新歌后，关注的人非常少。

这对于一位实力歌手来说，确实是一种委屈，当下娱乐圈更重于“流量”，实在我们也发现，许多不能适应“流量时代”的明星，已经逐渐阔别了观众的视野。

说实话，这并不是一个很好的趋势，流量或许能给明星带来更高的地位与名气，但若没有相对应的实力傍身，是难以服众的。

丁太升在文中提到，谭维维的方向是对的，以不炫技的方式去演绎，以相对应更真实的“人”的形式去展现自我，并且声称谭维维这次的企划足以给现在的歌手们上一课。

从丁太升的言语中，我们也看出了他是有观点的，或许他确实是有自己对音乐的独特理解，对于谭维维的音乐方向的企划，他是保持一种赞赏的立场。

但我们说，思维不尽是片面的。

就像歌曲，本身就拥有自己不同的色彩，一首好歌如斯判别，就在于能否感动人心。

流行不代表经典，经典歌曲，是经得住时间的考验的，并不是拘泥于一种形式或则思惟，就是所谓的“准确的音乐道路”。

就拿谭维维来说，假如她的作品足够经典，天然会有赏识的人，就像网络才子许嵩一般，纵使不入娱乐圈，也会有一批期待着他歌曲的听众。

既然不能驾驭外界，我就驾驭自我。假如外界不适应我，那么我就去适应他们。

保持一颗纯粹的音乐心并没有错，这是一种立场，但每个人都是不可能改变世界的，我能做的，只是尽量为这个世界增添一些属于自己的色泽。

没有人有义务就一定要去赏识有立场的人，有立场或许值得赞许，但并不是一种值得夸耀的理由。

实在反过来看待谭维维，假如她能够适应这个时代，在拥有流量的同时，营造属于自己的音乐能量，这莫非会是一件坏事吗？

失败了，我们就要找找自己的原因，而不是一味地抱着悲观的立场去看待事情。

失败很可怕？不，失败并不可怕，可怕的是，失败过后，却找不到失败的原因，一直陷入死循环中。

实在从丁太升对张云雷与谭维维的立场来看，他并没有错，这是属于他自己的观点。

每个人都有资格拥有自己的观点，但观点却不能作为诠释一个人的全部的理由。

张云雷能够获得新生，努力的去对待自己的未来，这是一种提高，谭维维能够拥有自己的音乐立场，也值得让人尊敬。

太过执着于过错并不是一件好事，但别人的过错，能够成为我们思索人生的材料，这就是有意义的。

或许，我们每个人都犯过错，但一定要保持清醒的头脑去看待事情。