以下文章来源于我是科学家 iScientist ,作者红色皇后
谣言
曾有人说,动物摄影师丹尼斯 - 赫特(Michel Denis Huot)拍摄过一组照片,猎豹并没有把捉到的羚羊吃掉,还和它温柔地玩耍,如果不饿就不要滥杀无辜,这是规定,其名为,野生动物的法则。
真相
动物可不是只为了吃才猎杀,捕杀远远超过食量的猎物的现象,在动物界广泛存在。
羚羊真的没有杯具掉吗 ?
先让我们先看看网络上流行的图。
在果壳 自然控小组 , 钟蜀黍 提供了 丹尼斯 · 赫特的个人网站 ,我们得以一睹后续情节。
你哭着对我说,童话里都是骗人的。
顺便一提,图中杯具的羚羊学名是 Aepyceros melampus ,中文名黑斑羚,也叫高角羚。
动物捕杀只为了吃?别闹了
1974 年,在坦桑尼亚贡贝国家公园(Gombe National Park),八只黑猩猩来到它们地盘的边缘,把邻群一只落单的黑猩猩打得奄奄一息,可怜的落单者一瘸一拐回到森林,以后,研究者们再没有见过它。
一只动物杀掉另一只,可以有种种的理由,吃只是其中一种。如果黑猩猩杀死猴子然后吃肉,在动物行为学上属于捕食行为,如果它为了抢地盘杀死另一只黑猩猩,这就是攻击行为。捕食行为是为了吃,可以针对各种可吃的东西,攻击行为则是为了抢夺资源(食物、异性等),只针对同类。虽然两者都可能会用到牙、爪和肌肉,但本质上是完全不同的行为。
除此以外,动物也可能为了自卫(防御行为),为了保护自己的地盘(领域行为),或者为了保护孩子(繁殖行为)杀死其他动物," 吃 " 只是 " 杀 " 的理由之一。说野生动物只为了吃而杀,显然是不正确的。
那么,为了吃而杀的情况呢?
荷兰生物学家克鲁克(Hans Kruuk)在《斑鬣狗的捕食和社会行为》(The Spotted Hyena: A study of predation and social behaviour)一书中记载,1966 年,一群斑鬣狗(学名 Crocuta Crocuta)咬死了至少 110 只汤姆森瞪羚(学名 Eudorcas thomsonii),还伤了很多,但只吃了一小部分(研究者抽查的
59 头里只有 13 头被吃)。
斑鬣狗和瞪羚不是同类,没有竞争关系。斑鬣狗杀死瞪羚的数量远远超过吃掉的," 捕 " 而不 " 食 ",这在动物行为学上称为 surplus killing。在学术论文中,surplus killing 可以翻译为 " 过捕 "、" 浪费能量的猎杀 "。对动物有兴趣的人可能听说过 " 杀过行为 ",科普杂志《森林与人类》的 2000 年第三期刊登过一篇文章,名为《奇怪的动物 " 杀过 "
行为》," 杀过 " 是对 surplus killing 这个词的另一种翻译,不过," 杀过 " 在学术界并不是通用的术语。
许多种类的动物有过捕行为,除了斑鬣狗外,还有豹、红狐、伶鼬(学名 Mustela nivalis )、逆戟鲸、花头鸺鹠(学名 Glaucidium passerinum )、一种杂食性的蝽象(学名 Macrolophus pygmaeus ),一种蚊的幼虫(学名 Corethrella appendiculata ),等等。
花头鸺鹠,生活在欧洲和亚洲寒温带的一种小型猫头鹰,有杀戮狂倾向的家伙也能萌!| hlasek.com
克鲁克在 1972 年发表的论文《食肉动物的过捕行为》(Surplus killing by carnivores)里,研究了过捕出现的原因:
有人认为,食肉动物(这里指 carnivore,即食肉目哺乳动物)寻食的行为受到饥饱影响,但捕杀这个行为却不受是否饱腹制约。换句话说,吃饱的猫不会去 " 寻找 " 老鼠,但你给它老鼠,它仍然会 " 抓住 " 并 " 咬死 ",所以食肉动物捕杀可能是不问饥饱的。另外,猎物可以引起食肉动物的捕杀本能,大量的猎物对捕食者是很大的刺激,也会刺激它不断捕杀。
另外,猎物不能逃跑或抵抗,也是出现 surplus killing 的一个条件。比如在很黑的暴风雨夜,黑头鸥(学名 Larus ridibundus )不能飞逃,就会被狐狸一个个杀掉。20 世纪 60 年代晚期,苏格兰南部必须限制红狐的数量,以防它们灭绝当地的黑头鸥。
结论:谣言破解
动物杀死其他动物的原因不仅仅是捕食。即使为了捕食,动物也可能会杀掉远远超过食量的猎物,这称为过捕(surplus killing)。
吐槽:其实唯一遵守 " 如果不吃,那就不杀 " 的动物,就是《美食的俘虏》男主吧……
题图来源:Denis Huot
参考文献:
[ 1 ] Hans Kruuk, "Surplus killing by carnivores", in Journal of Zoology ( February 1972 ) , Volume 166, Issue 2, pp. 233 – 244.
[ 2 ] 邱毅恆 . 杀了又不吃是否表示白杀了?国立中山大学生物科学系 98 级 97 学年年度专题讨论论文集 . 2008. 12.
[ 3 ] 杨生妹等 . 食物变化量对艾虎取食行为的影响 . 动物学研究 . 2008:2:78-82.
[ 4 ] 红狐的 Surplus killing 行为
文章来源:本文经授权转载自公众号 " 物种日历 ",转载请联系原账号。
欢迎个人转发到朋友圈
微信:SquirrelClub
微博:科学松鼠会
科学松鼠会,是一家以推动科学传播行业发展为己任
的非营利组织,成立于 2008 年 4 月。我们希望像松鼠
一样,帮助公众剥开科学的坚果,分享科学的美妙。
喜欢记得点 " 在看 "
如若转载,请注明出处:https://www.ozabc.com/keji/15603.html