ESG《容器数据保护趋势和策略》报告解读

前段时间，我受邀在中国存储峰会和云原生峰会做了关于容器备份的分享，部分读者还是比较感兴趣，找我索要会议的PPT和回看。回看现在可以在B站上找到我的视频，二维码分享给大家：

如果大家不能忍受我的越南口音（我回听了一下，我也忍受不了），可以到DOIT官网下载我的ppt，自己看吧，链接如下：

https://edu.doit.com.cn/Index/meetdatum?vs=2020DSSpdf

容器现在确实越来越火了，这个周末我又找到一个新的报告，就是ESG刚刚发表的《容器数据保护趋势和策略》，借这个周末，分享给大家。

这份报告调查了北美334位专业人士，因此基本可以反映北美的企业对容器备份的观点，具有一定的参考意义。

从调查的结果看，目前已经有67%的受访者说已经在容器上部署生产应用了。而且从趋势上看，未来两年生产应用容器化的比例从27%升到39%，而虚拟机方式却从41%下降到36%。一句话，容器化是唯一的趋势，它正在抢占VM和物理机的份额。

容器的部署方式，纯私有化部署的只有8%，混合云部署的占据71%。这块可以看出国外的公有云和混合云非常流行，特别是容器场景。毕竟容器的别称云原生嘛。但中国应该不太一样，私有化部署的比例应该比北美高。

由于混合云是最大的场景，因此90%的受访者都认为容器的备份和恢复管理方案的多云和跨云能力很重要。

有2/3的受访者需要把容器备份放到云上，实现容灾。西瓜哥也发现，很多原生的容器备份厂商，其备份目标主要支持云存储，不支持其他协议。

从调查看，容器备份的投资基本都是来自IT运维团队或者通用的IT预算。

但是，参与容器备份管理的除了IT运维，备份管理员外，DevOps团队、容器管理员甚至存储管理员等都参与其中。也就是出钱的人和使用的人很可能不是一个团队，这个需要备份软件要支持丰富的角色管理，来支撑这种复制的环境。

备份工具的决策，除了备份团队参与外，很多时候容器架构团队也参与甚至起决定作用。这就要求容器备份厂商需要影响容器团队，而不仅仅是和备份团队沟通。

混合云和多云依然是容器备份的最大挑战，其次是应用一致性和成本。

大部分的受访者表示会继续使用现在的备份厂商，但也有超过一半的受访者打算未来采用独立的容器备份方案。这给容器备份的创业公司带来了机会。

关于备份的SLA，其实容器备份主要应该在应用级别或者namespace级别，但很多受访者选择数据级别，这个是远远满足不了SLA要求的，因为没有备份相关元数据，无法快速恢复。

还有，大部分的受访者都以为可以采用已有的方式备份容器应用，其实这是不对的。因为容器讲的是Kubernetes语言，如果一个备份软件不能说K8s，无法实现高效备份的。

这充分说明，容器的备份还需要很多的市场教育，用户对这块认识并不够。

关于备份的粒度，K8s相关元数据的粒度都是很重要的，但受访者选择这种新方式的不多。

编排器在容器备份和恢复场景其实也是非常重要的，但很多受访者没有认识到其重要性。

受访者认为容器应用平均可容忍2个多小时的宕机时间，时间恢复的时间也是差不多2小时。也就是实际和期望RTO目前基本是一致的。

但是，RPO的情况要糟糕很多。受访者希望的平均RPO是20多分钟，但丢失数据经常超过2个小时。

需要比较高的RPO，传统的备份（比如每天备份一次）就满足不了要求了。Zerto基于复制，采用CDP的方式做容器备份就比较有优势了。这份ESG的报告就是由Zerto赞助的。

好的，报告就简单解读到这里。需要报告原文付费获取吧。

end

XSKY、Commvault联合推出K8s/CSI下容器存储与保护整体解决方案

GigaOm刚出炉的K8s数据保护雷达图报告解读

16届存储峰会线下来袭，这次我和大家聊聊容器备份

Veeam 1.5亿美金巨资收购容器备份公司Kasten，贵吗？

Pure Storage巨资收购Portworx的目标并不是容器存储，而是...