蔡司 Touit 32/1.8 体验分享

前言
蔡司光学以其优秀的品质被大家所熟知，无论是光学素质还是精良的做工，在行业内可能也是翘楚。今天要分享的是蔡司多年以前为富士X卡口和索尼E卡口发布的一款截幅镜头ZEISSToui1.8/32下文用32/1.8代替。
先说说为什么要体验一下它。在去年，我体验过一款蔡司的手机外置镜头Zei18mm超广角之前有分享过文章，给我留下比较深的印象就是它出色的抗眩光能力，优秀的解析力以及几乎难以察觉的光学畸变。而前段时间，我了解到蔡司其实早期就给富士和索尼两家截幅系统出品过定焦镜头，其中就包括这个32/1.8。带着好奇的心情，就去淘了个品相还不错的二手镜头，而我体验的是索尼E卡口的版本，搭配的机身是A6500。
外观
这个镜头的长相和全幅的Bai系列差不多，流线型的设计语言，小巧的镜身，加上遮光罩感觉更一体化。比较扎实的手感，带有类肤质的胶皮对焦环富士版本还有光圈环。整个镜头并不重，和适马的30/1.4对比相差不多。搭配索尼A6500整体也比较和谐，个人觉得颜值还是比较高的。

画质
这个部分分为解析力，抗眩光等。测试了两个对比场景，所以图片展示会有两种，但结论几乎一致。
对比场景

对比场景1

对比场景21.解析力
/1.8：光圈全开的情况下，与适马30/1.4光圈全开相比，中心解析力反而略差，边缘也是如此。原以为蔡司会胜出，因为30/1.4光圈全开在我印象中其实就属于略肉的那一类，而蔡司还要差一点点，有些意外。既然最大光圈下解析力都不尽如人意，那么即使适马30光圈收到/1.7，结果也就很好预测了，事实上也的确如此，/1.7光圈下的适马小幅提升，解析力好转。

中心画质丨左蔡司/1.8，右适马/1.4

边缘画质丨左蔡司/1.8，右适马/1.4
/2.2：光圈收到2.2，蔡司画质有所好转，无论是中心还是边缘解析力，但是对比适马，个人觉得依旧没有适马锐度高，无论是中心还是其他部分。

中心画质丨左蔡司/2.2，右适马/2.2

边缘画质丨左蔡司/2.2，右适马/2.2
/2.8：这个时候蔡司的锐度显著提升，无论是中心还是边缘解析力，都非常不错。对比适马，个人觉得二者旗鼓相当，适马略微好那么一些。

中心画质丨左蔡司/2.8，右适马/2.8

边缘画质丨左蔡司/2.8，右适马/2.8
/4.0：二者中心锐度均不错，势均力敌，难分伯仲，而边缘画质依旧是适马较好。

中心画质丨左蔡司/4.0，右适马/4.0

边缘画质丨左蔡司/4.0，右适马/4.0
/5.0：二者中心锐度依旧都非常不错，旗鼓相当，可能蔡司会略好一点点，不是很明显，而边缘画质蔡司较好。

中心画质丨左蔡司/5.0，右适马/5.0

边缘画质丨左蔡司/5.0，右适马/5.0
/7.1：二者无论是中心还是边缘画质都难分伯仲，比较优秀。

中心画质丨左蔡司/7.1，右适马/7.1

边缘画质丨左蔡司/7.1，右适马/7.1
/8.0：二者中心以及边缘解析力相差不大，整体上可能适马略好一点点。

中心画质丨左蔡司/8.0，右适马/8.0

边缘画质丨左蔡司/8.0，右适马/8.0
/11：同/8.0。

中心画质丨左蔡司/11，右适马/11

边缘画质丨左蔡司/11，右适马/11
这个部分的比较结果总体来说令我有些意外，原本会以为蔡司在各个光圈下的各个位置的解析力都会比适马高，但是经过实测发现，光圈收到2.2以上，中心画质才和旗鼓相当个人觉得都属于不错的水准，而边缘画质大多数属于略差于适马，至于中心到边缘之间的画质比较，其实互有胜负，差别不是特别大。
2.抗眩光
蔡司的抗眩光能力比较优秀，但并不代表没有，有些场景还是会出现。如图对比。

抗眩光丨左蔡司，右适马

抗眩光丨这张是单张拍摄，未对比，但是蔡司出现了轻微的眩光
以上对比结果想必大家应该可以预见得到。一直以来，蔡司以其卓越的光学素质被大众称赞，涉及的领域也是包括但不限于设计镜头的这一个品类。再加上T*镀膜的工艺加持，在蔡司镜头上很小概率会出现眩光比较严重的问题。但是人类光学发展到现在，镜头的光学素质其实都有了长足的进步。而适马也是作为一个镜头大厂，再加上适马30/1.4发布时间也比蔡司Toui32/1.8晚，所以虽然是蔡司胜出，但并不代表适马就非常的差，结合价格，我个人觉得适马的整体表现还是对得起这个价位。
3.紫边

紫边丨左蔡司，右适马
结合参考图，我们可以对比一下。在各自光圈全开的情况下，蔡司的色散要比适马好一些。收小光圈，各自画质都有所提升，差距并不是十分明显，另外，紫边的问题其实可以通过Lighoom里面进行消除，而如果拍摄视频的话，可能会有些影响，这点就见仁见智了。
4.色彩
坦白说，之前对镜头影响画面色彩的这个说法一直保持谨慎的态度，因为也没有用过色彩特别好的镜头，而这次测试的过程中发现，这一观点还是被印证了。见上面对比图即可总体而言，蔡司可能因为镀膜等其他技术，在拍摄过程中，画面会相比适马拍的照片偏淡蓝色，尤其是天空，蓝色玻璃等等的反光，反映在画面当中就是更透蓝一些，而适马的色彩整体偏黄。与此同时，蔡司拍摄的照片对比度会比适马略高，观感更好写，适马整体略微寡淡，但并不算很差。
所以总体来说，色彩这一部分蔡司的特点就是偏淡蓝色，对比度略高，如果是晴天拍摄会更通透，也是因为色散控制的好。而适马拍摄的照片颜色中规中矩，不出彩但也并不是短板。
对焦
由于我拿到的镜头固件版本不是最新的，如果要升级固件，需要和保修卡一起寄回，如果没有保修卡，可能要额外付费寄回升级，至于具体多少钱这个我倒没有咨询官方，感兴趣的可以了解一下。
基于以上的基本情况，蔡司的32/1.8的对焦可以用慢拍的优雅来形容。由于是没有新固件的相位对焦，所以在AF-C模式下，对焦反复抽搐，即使对上焦，也可以明显感受到对焦模组仍在小范围持续工作，基本上这个模式追焦拍摄，成功率是要看运气的。而单次对焦搭配后时代的A6500，还算可用。静物、定点物体的拍摄还能接受，但仍然算不上快，距离适马30/1.4基本也是一上手的体验差距。不过倒是和我以前使用过的富士X-T1+XF35/1.4的对焦速度很像，二者都不能算快。而目前富士版本的该镜头最高固件是1.03，大概推测一下，搭配X-T3以后的机型对焦速度可能相比索尼相对要好些，不过由于马达本身的设计已经决定它的对焦也不会特别快速，所以还是不能抱有太高期望。
实拍
接下来就分享一下这段时间的实拍样片，照片均有后期。

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8

A6500丨Toui32/1.8
结语
以上就是我对蔡司32/1.8体验的全部内容，如果你问我在索尼残幅系统里，买哪一个等效标准焦段50mm左右的镜头，那么对于绝大部分的用户，我个人依旧是首推适马30/1.4新出的唯卓33/1.4没有体验。原因有几个
1.价格便宜。虽然我购买的二手32/1.8也才2000元，但是适马二手以及全新可能会更便宜，赶上电商促销可能价格还会更低。
2.画质不错。通过对比，其实适马除了眩光以及色彩等问题不如蔡司毕竟以其著称，解析力方面相比之下还是不错的，毕竟也算对得起价格。况且如今的镜头光学素质即使差，也不会成为阻碍我们摄影进步的短板。
3.出货量大，并且在产在售，大厂售后相对有保障。
4.蔡司固件刷新比较麻烦，即使最新固件，想必也没办法和适马相比。
说完推荐理由，谈谈我个人对它的看法。首先来说我还是挺愿意带着它出去扫街的，因为它小巧轻便，颜值非常高，毕竟能被你带出去拍的镜头获得的价值才更有意义。其次，即使它对焦很差，但是依然有着好看的色彩，不错的画质，起码这部分还是能够满足我的。最后，总体而言，如果适马30/1.4是一百分的话，那么32/1.8在我这也可以达到八九十分，我可以因为优点而妥协它的缺点，知道自己想要什么才是更重要的。
以上。@这孩子挺淘