Intel笔记本11代酷睿任何时候都可提供稳定的性能

虽然说笔记本的可玩性没可以DIY的桌面平台那么强，但测试起来就复杂得多了，因为与固定不能移动的台式机不同，笔记本有多个应用场景，光笔记本的电源设置就很影响它的性能，而且笔记本还要考虑不插电使用时的情况，实际上根据Intel近期在 针对中、美、德三个国家，70%的笔记本用户
会在家里多个场景使用笔记本，不少情况下都是不插电用的，应用内容包括办公应用、网页浏览和内容消费和创作者三方面。所以Intel非常关注笔记本在不插电时的性能状况，最新推出的Evo平台认证当中就有个电池供电时始终如一的响应速度这样的硬性规定。

其实在性能测试方面，Intel认为单纯的计算速度测试不能全方位的反映笔记本电脑的体验，在2019年推出的雅典娜创新计划，设计了旨在满足用户个性化需求和契合真实场景的测试方法，现在的Evo品牌认证则需要满足第二版雅典娜计划规范的所有测试要求。

其实Intel在发布第11代酷睿处理器Tiger Lake的时候就着重提到过笔记本使用交流供电与电池直流供电时的使用体验，上图对比的产品就是直流供电与交流供电下的Core i7-1185G7和Ryzen 7 4800U，Intel平台上直流供电和交流供电性能相差只有5%左右，但AMD平台上性能降幅将近38%，落差非常明显。

Intel内部和对手的竞品做了大量对比，上面是对比的产品，全部都是开箱即用，没做过任何调整

以PCMark 10的应用测试，运行的是Office 365，可以看得出采用一系列Tiger Lake处理器的笔记本在两种供电情况下差别不大，但AMD平台那边用电池供电时性能下降非常厉害，而放到实际应用的时候就是不少操作耗时会大幅增加：

究其原因，是AMD的锐龙处理器在直流供电下电压相应速度明显比交流供电时要慢，下图蓝色是交流供电下的电压和功耗，黄色则是直流供电的，首先电压差其实很明显，蓝线最高供电电压是1.2V甚至是1.4V左右，而直流供电的黄线中基本上是0.8V到0.9V之间，个别很短暂的时间可以达到1.4V，功耗的表现也是类似的。

在测试程序打开，CPU开始工作时，交流供电下CPU很快就拉高电压，同时CPU频率也会提上去，性能提升得很快。但在直流供电的时候，先上一个小台阶，从0.6V左右到0.8V，延迟了近10秒的时间，然后才推到0.9V，到任务快完成的时候推到1.4V。这10秒的延迟明显是能感受得到的。这种明显是通过限制电压来限制频率和功耗，牺牲性能来换取电池续航时间的提升。

用Mobile Mark 18见测试的话，同样使用50WH的电池时，Intel五款产品的平均续航时间只有550分钟，而AMD则有590分钟，续航提升有7%到8%左右，但是性能得分上Intel这边平均要比AMD的要高出50%。

Intel认为，电池供电时性能至关重要，笔记本电脑测试应涵盖在未连接电源的状态，或者是两种模式下进行，只有这样才可以比较完整的反映最终消费者的真实体验。