文｜AI财经社 吴迪
编辑｜张硕
百度刚刚输了一场官司，又将掀起一轮新的法律“反击”。
11月20日晚，国内数字地图内容和综合地理信息提供商四维图新披露，该公司与百度旗下三家公司的著作侵权及不正当竞争纠纷案，一审胜诉。
根据判决书，北京知识产权法院日前判处北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度云计算技术（北京）有限公司，在判决生效之日起停止侵犯四维图新相关图形作品著作权的行为，并于判决生效十日内向四维图新连带赔偿经济损失6450万元，连带赔偿合理支出约92.66万元。此外，还限本判决生效三十日内，三家公司登报致歉。
此后，百度方面强势回应，“将提起上诉”。同时，百度公司以相同的诉讼请求（侵犯著作权及不正当竞争），起诉四维图新索赔9000万元。“百度上诉，官司还要打很长时间。”一位地理信息产业协会人士告诉AI财经社，业内之前也有过类似的侵权案件，“这个案件从目前信息来看属于商务争议或侵权，目前没有定论还需关注上诉进展。”
上诉后，一审判决无法生效，需要等待二审判决结果。截至11月20日收盘，四维图新股价小幅上涨，报收16.23元。
原被告双方的“恩怨情仇”
判决书揭露了百度和四维图新从“相爱到相杀”的时间线。
2009年，百度网讯、百度在线与四维图新在电子地图数据领域开展合作，并于2013年达成进一步的《合作协议》。由百度的这两家公司付费获得四维图新电子地图作品的使用授权。
一方有地图数据，一方有面向公众的终端电子地图产品，双方的合作顺理成章，且一直维持到2016年12月的最后一天。但协议到期后，未再续约。判决书显示，合作终止后，四维图新发现，百度地图、百度Carlife、百度导航等软件仍在继续使用其提供的电子地图，由此发起诉讼。
至于当时没有续约的原因，一名四维图新的员工向AI财经社表示，是“双方基于战略考虑，不想再合作了”，“我们本身和百度在业务端就存在竞争关系”。
四维图新成立于2002年，是国内最早研制、开发、生产和销售导航电子地图的企业，且是最早拿到甲级测绘资质的企业之一。
“《中华人民共和国测绘法》有专门的规定，另外还有相关的具体法规政策。”上述产业协会人士对AI财经社解释说，测绘活动与国家安全关系重大。“导航电子地图制作是其中较为重要的一类测绘活动，受《测绘资质管理办法》约束。”
有无资质决定着能否从事这项业务。根据专业人士的说法，目前全国获得甲级测绘资质的企业不超过30家。“基本没有小公司。”有该测绘资质的企业包括但不限于百度、高德、腾讯、滴滴、顺丰、美团、华为等。
四维图新的先发优势很大程度也得益于资质“红利”。特别是高精度地图巨大的未来潜力，很快让这一领域的企业吸引到互联网巨头们的关注，互联网的战火随之烧了过来。2014年，阿里、腾讯先后出手。
2014年4月，阿里巴巴花费了11.1亿美元完成了对高德的收购。腾讯紧随其后，于同年5月通过11.73亿元总价的股权转让，成为四维图新的第二大股东。
值得一提的是，也是在2014年，百度完成了对北京长地万方科技的收购，由此拥有了地图数据自采制作的资质和能力。
这并不一定是百度和四维图新关系崩裂的开端。但可以肯定的是，双方因业务和战略的冲突，由合作走向竞合，并最终分道扬镳。一位业内人士对AI财经社表示，“我们不能揣测企业的想法，但存在竞争关系不可否认”。
两家公司在前装车载导航领域存在业务重叠。四维图新长期在前装领域占据较大份额，据2018年的一份报告，该年第一季度四维图新中国前装车载导航出货量以38.11%的份额，击败了高德以及另一家企业易图，位居市场第一。
百度则在人工智能、智能驾驶等未来方向上押注了自己的未来，命脉肯定希望掌握在自己手里。正如本案中，百度声称，百度地图、百度Carlife、百度导航等软件中的电子地图均为其自制。
互联网大风刮过，四维图新起家的领域一时群雄四起。除了业务本身的冲突，挖人大战也随之而来。
“百度、高德这些互联网企业进来刚起步的时候，疯狂从我们这挖人，不计成本。”另一名四维图新的内部人士对AI财经社表示，“这也就算了，但抄我们数据、工艺就太过分了，所以这官司得打。”
百度一审是怎么输的？
本案中的一项关键争议在于侵权如何界定。
百度认为，“四维图新所主张的侵权比对点数量有限，无法代表电子地图的海量数据，且多数地理信息属于公共资源，应当通过鉴定程序做全面比对。”
据AI财经社了解，资质企业的电子地图出版前都需要向主管部门获取审图号。“主管部门的信息留存，可以作为著作权保护的证据之一。”一位业内人士称。
地理信息产业协会的人士则告诉AI财经社，电子地图肯定是受著作权保护的，通常企业都有自己的防侵权技术手段。“这一方面目前也是在不断完善中。”
判决书披露，原告四维图新提交了95份证据，百度的三个被告提交了10份证据。AI财经社从内部人士处获悉，四维图新提供的这些证据有“上万页”，“放出来有几十箱”。
“我们做地图的时候会做进去标记，标记也被抄走了，湖泊等等的图形一点不差。”该内部人士告诉AI财经社。
判决书显示，原告四维图新举证《15Q4图》《16Q2图》中的暗记主要包括臆造的独特几何形状、道路反向延长形成的突出断头小路、不具有通行价值的断头路等类型。
经比对，原告公司所主张的暗记点标记，在被诉“百度地图”网页版、“百度地图”软件、“百度Carlife”软件及百度导航软件中同样出现，且与同时期卫星地图及第三方地图存在明显差异。暗记部分，四维图新共提供了30组对比点，涉及19个省级行政区。
此外，在内部道路绘制方式、扩海行政范围轮廓、模式图图片方面，百度上述产品中也和四维图新多处相同。
最终一审法院裁定，百度侵犯了四维图新《15Q4图》《16Q2图》享有的著作权。具体包括，署名权、信息网络传播权、复制权以及修改权和改编权。
上述地理信息协会人士对AI财经社表示，电子地图著作权的侵权认定本身相对就比较困难，“该案件本身是由商务合作方面引发的，百度上诉是肯定的。另外，关于技术侵权的问题，目前也有专门的公司研究，并且已经有了相关的产品。”
AI财经社了解到，从事相关版权保护的公司已经推出了诸如“地理数据版权保护水印系统”等产品服务。大数据被认为是改变未来的驱动力，但打击针对大数据本身的侵权之路还任重道远。
对于百度公司最新发起的诉讼，四维图新方面称将在了解具体情况后回复。但截至发稿，AI财经社未收到相关回应。
本文由《财经天下》周刊旗下账号AI财经社原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。
如若转载，请注明出处：https://www.ozabc.com/keji/119984.html