特朗普日渐憔悴，拜登竞选“求躺赢” ……

美国大选前瞻

龙门点睛句

刁大明：

1. 拜登是个活跃的候选人，但他想“躺赢”。

2. 拜登应该选一个能24小时随时接班的副手，因为他已经78岁了。当外界给他贴上了“过渡人物”的标签的时候，那未来四年他其实也做不了什么事。

滕建群：

1. 前国防部长马蒂斯说特朗普不是个团结总统，美利坚合众国现在成美利坚分裂国了。

2. 拜登真想赢的话，必须搞清楚想干什么，比如经济政策，对华政策是软还是硬。

万喆：

1. 拜登主要的赢面在于等着特朗普失败。

2. 特朗普作为一个政治人物，坚持他自己一致的价值观，这点是他的加分项。而拜登企图和稀泥，这种保持绝对性政治正确的态度，让选民认为他等于什么都干不了。

梁茵：

1. 仅仅就经济问题而言，选民反而更喜欢特朗普，而超过了拜登，因为拜登在经济上压根没有拿出什么策略。

2. 特朗普现在拼命地在喊要全面复工，而且喊出了作为一个妈妈的心声，就是九月份要开学。

选拜登是因为没的选

美国大选日益临近，民调显示民主党总统候选人拜登遥遥领先！民望不振让特朗普甚是憔悴，领带都系得稀里哗啦......

微观数据显示，拜登的民调中2/3的人是因为讨厌特朗普才选了拜登。历史总是惊人的相似，当年特朗普大胜希拉里时，他的选票里大多数人是“我更不愿意选希拉里”。所以......

此刻的民调真的可信吗？从现在到11月份的大选之日还有近四个月的时间，“鹿死谁手”现在能成定局？

刁大明：

不，到真正选举那一天还有一百多天呢。2016年的这个节点，希拉里也领先特朗普5%~6%，差距不大。平均民调破近10%的领先，才有点区别。

拜登除了民调领先之外，还有什么别的优势吗？就业的经济方案、移民政策方案、基建方案他都没有，仅仅依靠网络并不是一个强有力的动员方式。

所有支持特朗普的支持者里面，有四分之三是真的信特朗普。所有支持拜登的选民里面，有三分之二是因为恨特朗普，才选择了支持拜登。

梁茵：

拜登如果最后“躺赢”了，大家也不是因为相信拜登是个好总统，而是因为不想把票投给特朗普，是这个意思吗？

万喆：

是的。这跟当时特朗普能胜希拉里有相似之处。当时一部分人选特朗普是因为“我更不愿意选希拉里”。

拜登呢，他在自己的地堡里避不出面，面对有争议的事件，就以疫情为借口掩盖自己。“弗洛伊德事件”导致美国撕裂很严重，对特朗普是个极大的挑战。拜登最好的策略就是“我不要提出任何策略”，等着特朗普失败。

梁茵：

黑人的命也是命，再加上美国现在疫情严重，从这些基本面分析，特朗普正在失去他的支持者吗？

滕建群：

对，从三个方面分析。一是人们对特朗普的抗疫政策很失望，他不鼓励人戴口罩，但更多的美国人开始带口罩了。

二是疫情经济，他把六月份失业率调到11.1%，说有250万人新就业，五月13.3%，四月份14.7%。疫情在往上走，失业率也应该在往上走。特朗普在这个数字上做文章，让老百姓感觉挺兴奋，所以他的民调也往上走了。

第三个，特朗普玩了一个套路，制造分裂。现在老百姓跟2016年比的话，大家不再认你这些套路了，比如制造撕裂。现在包括一些大佬们都看出来，特朗普是在撕裂美国，包括马蒂斯也讲了，特朗普不是个团结的总统，美利坚合众国现在成了美利坚分裂国，所以他现在民调又迅速下降，甚至下降了超过10%，最高达到13%。

特朗普起码能保护一部分人

人生七十古来稀，78岁的拜登在初选和桑德斯辩论的时候，哐哐一顿忘词、说错话、还走出了镜头，难免让人怀疑“老糊涂”了。风口站对了，咱自己也得有能力才能飞得起来、飞得久远啊！拜登应该如何突破、奥力给呢？

刁大明：

第一，能让经济数据稍微好一点。第二，大选的议题除了疫情之外，可以再谈谈种族议题等等，尽可能地去动员一些温和派的白人。第三，最好在选举之前的一个月出点突发事件，体现自己所谓的“危机总统”等等。另外，拿下关键的“摇摆州”，为自己增加选票。

滕建群：

民主党现在难在哪里呢？第一个是选择女性副手所要承担的风险。在美国选女性副总统是创历史的，一个性别的变化，或许可以把女性选民全部拉过来，因为女性确实是一个中坚力量。

再一个是个少数族裔，拜登要扩大少数族裔这个选票，实际上少数族裔也一直跟着民主党走的。

那民主党现在难受在哪里呢？我不能走偏。为什么拜登老是不宣布这个要不选择女性为副手？他现在非常尴尬。他不能走像特朗普一样，一杆子摸黑走到底，“我就是白人”。

万喆：

对对，特朗普很重要的一点就是体现了他在作为一个政治人物的一致性。最开始大家一直诟病看重经济，认为特朗普太看重经济，不看重人命。随着时间的流逝，大家会认为经济确实也很重要，因为经济也是人命。

有一部分人会认同他，因为特朗普的一致性至少能保护一部分人。而拜登总是说一些非常宏观模糊的方案，虽然他政治上是不犯错，他不但不能保护一部分人，两部分人他都不能保护。

梁茵：

一个经济学者把美国经济的走向、总统施政满意度、首任总统连任选举，这些因素全部加进去做了一个模型。在这个模型里，拜登仍然是有90%的几率会赢得选举，98%的几率会赢得普选票。这又怎么去解释呢？

刁大明：

我觉得任何一个科学的这种探究都值得肯定。总统的选举是选民选的，选民的行为是不可测的，不是模型选的。第二不是今天就选总统，这个结果是合理的，也是今天的，在未来不一定。

经济&疫情，哪个伤害更大？

万喆：但是我觉得在这一两个月里，可能又会出现一个反转的摇摆。就是说，到底经济断掉对大家伤害更大，还是得病对大家伤害更大。所以我觉得在这些选择当中，尽管现在特朗普被喷成了筛子，但是越往后走，大家就越会意识到，这些问题本身就是无解的。所以在这种状况下，大家更在乎的是说，如果把短期的这个伤痛对长期的影响能够减到最小，是我们最需要的。那么这个时候大家还是会看经济。我们看到二月份的这个救助计划其实在七月份要到期，而他目前可能最重要的就是说要做一个新的计划。他又面临着可能就是八、九月份国会要休会等等。所以特朗普目前最重要的是说他这个救助是不是要进行下去。然后包括这个救助进行下去了以后，对大家未来的影响到底怎么样。

梁茵：所以我们在《华尔街日报》做的一个新闻节目的民调里面看到，仅仅就经济问题而言的话，选民反而是更喜欢特朗普超过了拜登。因为拜登压根在经济上就没有什么策略拿出来。

刁大明：过去三年多以来，特朗普的这个满意度一直是比不满意度低。但是他的议题经济一直是满意度更高。而且从2019年开始，有这个选举周期以来，所有民调基本上包括拜登、沃伦，都超过特朗普。但是只要在经济的问题上，他们都不行。

滕建群：其实他一直在炒作经济议题。比方在二月份的时候，他说到复活节就可以了。复活节过了，再过两周就可以了。到现在来说的话，他肯定马上就压各个州。相反来说各个州长现在倒比较谨慎了。所以我觉得对他影响来说的话，可能对拜登的影响同样是这样一个问题。如果说能够保持在两个月之内，使疫情能够下行，或者出现拐点的话，任何事对他来说都不是事。我们还记得在疫情爆发之前，实际上大家都没看到拜登。

左至右：

万喆：盘古智库学术委员

滕建群：中国国际问题研究院 研究员

梁茵：主持人

刁大明：中国人民大学国家发展与战略研究院 研究员

编辑：苏珍妮、马晋、巴塔木