偷鸡蛋被拦猝死家属索赔38万被驳，家属发言引民愤，网友：支持原判

世界之大，无奇不有，那些你想象不到的事情并不代表它不会发生，每个人都是小个体，在这个世界上是独一无二的存在，因此在对待相同的一件事情会产生不同见解，甚至是产生分歧这也都是非常正常的一件事情，与此同时也有着这样一部分人，他们再用实际行动刷新着我们的三观。

我们国家是法治社会，这也都是人尽皆知的事情，法律不会放过任何一个坏人，自然也不会冤枉任何一个好人，公平公正公开的来处理每一件事情。

近日，关于“偷鸡蛋被拦猝死家属索赔38万”一案二审结果出炉，给出的结果为维持原判，依法驳回了家属的诉求，然而老人家属的一番话成功引起民愤，这到底是怎么回事呢？

相信大家对于这件事都有所耳闻，事情爆发时引起不小的社会轰动，全民为之热议，广大网友们的看法基本一致，认为超市没有过错，不应当为其买单，倘若老人不做出偷窃的行为又怎么会引发接下来的一幕，为何要让超市来当这个替罪羊？

因此，网友们对于关于此案的二审结果并不惊讶，甚至不少网友发声称若是老人家属上诉成功了那才奇怪，针对此案法院认为“超市工作人员的行为属于自助行为，因此依法驳回了老人家属的请求。”

在这件事情上让我们明白了什么叫“临死也要拉一个垫背的”但大家要记住法律是公平公正公开的，没有谁会为你所犯下的错误买单。

说起这件事情我们还需将事件退回至2020年6月13日的下午，在江苏南通一家超市内一位67岁的老人像往常一样去购物，在购买了一袋子鸡蛋后又顺手拿了两个鸡蛋欲要放在袋子中带走，在老人看来万无一失的举动不料被工作人员看的清清楚楚。

对此，工作人员便立即上前制止了老人的行为，老人偷拿鸡蛋一事就这样曝光，瞬时间周围聚集了许多看热闹的围观群众，或许是出于爱面子老人矢口否认了自己偷拿鸡蛋一事，双方因此僵持不下产生争吵，最终老人因气血攻心当场猝死身亡。

见情况不妙，周围的群众便立即从老人的身上找出手机与其家人联系，将老人第一时间送往医院进行抢救，但不幸的是最终抢救失败身亡。

对于这件事情老人的家属一气之下将超市告上法庭，表明诉求称超市应当全权承担此事的责任，并提出了索赔38万元的要求。

对于这件事情老人的儿子认为“因为父亲是一个自尊心非常强的人，好面子，就算父亲真的拿了超市的鸡蛋，也不应该当众拆穿，让老人下不来台。”

更令大家震惊的是老人的儿子还说道“事后已经将多拿的两个鸡蛋放了回去，既然如此超市的工作人员就不应当再继续再刁难老人，正是因为工作人员的各种推搡拉扯造就了老人最终猝死的局面。”

而超市的相关工作人员却称，事情并非如此，老人拒不承认自己偷拿了鸡蛋，事发时老人情绪非常的激动，工作人员也没有想到会是这样的结局。

对于老人儿子的一番言论成功引起民愤，有网友表示：难道我们对于小偷都要抱有一颗容忍的心吗？再者说超市工作人员的所作所为都是职责所在，并不是所有的弱者都值得同情。

俗话说得好“旁观者清，当局者迷”身为局外人的你们对于这件事情有何看法，下方留言讨论！