电影院不允许携带非影院内购买的饮料进场，有何法律法规作依据？

依据包括，我国《物权法》（2007年10月1日实行）第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”

允许人进影院，就是主动和人分享对影院的占有和使用。因为权利在人家那边，即便人家规定“孔庆东支持者不得入内”，也是人家的权利。

但是，如果影院完全没有任何标志，观影人可能根据《合同法》没有义务（即法律描述的”承诺“）遵守这个要求，而影院仍然（根据非书面合同）有义务让人家看电影。《合同法》第二十一，二十二条关于“承诺＂的规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”因此，观影人需要证明，在影院没有明显标志的情况下，“进影院不自带饮料”不属于“交易习惯”而且进入影院这个行为也不属于就此作出承诺。而影院需要作出相反的证明。在没有陪审团帮忙判断的情况下，我国法官压力山大，但这官司的结果仅仅是影院是否应该继续履行合同让人家看电影。