选出一个美国总统有多难？

原标题：选出一个美国总统有多难
近段时间以来，川普和拜登之间的美国总统宝座之争可谓是热闹非凡、鸡飞狗跳，拜登自认为胜券在握，而川普却公开质疑对方徇私舞弊。
这样的结果，不仅让深陷疫情的美国民众大跌眼镜，而且让全世界人民都操碎了心，
那么在号称民主自由天堂的美利坚合众国，怎么选个总统都如此难产
如果说能够开发一个线上投票系统，美国人民根据各自的身份证号码在规定的时间内完成投票，就跟网络达人网上投票一样，很快就能出结果，又何必大费周章呢
可想而知，选举的过程并不是那么简单，那么就让我们来一探究竟，看看选出一个美国总统到底有多难

四年一次的政治选秀节目
美国大选每四年举行一次，美国总统只能连任2届，也就是总统宝座最多可以坐8年。但其中也有一个特例，就是著名的罗斯福总统，他曾连任4届，也成为美国历史上唯一一个超过2届的总统。
有人说，美国大选就是一场政治综艺选秀节目，在1亿多美国观众的共同关注下，最终选出一个政治超男，也或者政治超女。
美国总统候选人背后都有代表各自利益的大财阀给提供资金支持。据说，川普和拜登的选举经费超过了10亿美元，川普作为一个腰缠万贯的红顶商人，更是动用了自己的各类资源参与竞选。
美国大选

这不仅说明了这场政治选秀节目从一开始就把大量基层群众排除在了游戏之外，也从侧面说明无论疫情如何肆虐、无论经济如何衰败，美国的政客们兜里也从来不缺钱。
选出一个美国总统，不仅要花费大量的美元，而且要经过最复杂的流程。
所谓的自由民主人士大力鼓吹，这套精心设计的复杂选举制度，捍卫了美国民主制度的稳定。但但凡有点逻辑分析能力的人都清楚的知道，这套民主选举制度，是通过复杂的程序避免民众能够直接参与政治。
那么，都说美国选举制度复杂，那么他复杂在哪里又是如何设计的呢
美国大选

难以逾越的两道高墙
美国在建国之初，就是一个由精英主导政治的国家，所谓的精英说白了就原来的资本家和庄园主。
精英之所以为精英，就是因为数量少，但美国大地幅员辽阔、人口众多，而且种族成份复杂，如果让数量占优的广大平民直接参与选举，最终导致的结果极有可能是精英阶层被民众代表所替代，坐上总统宝座，那么这些资本家、庄园主就失去了在政治权力中的主导权和发言权。
因此，权力在握的精英阶层就对选举制度设置了两道高墙，非常有效地阻止了非精英阶层登上权力巅峰。

从表象来看，当选美国总统的条件并不高，必须在美国居住14年以上，出生在美国或父母是美国人，须年满35周岁。但满足这个条件的美国人没有2亿也有1.5亿，上亿人盯着总统宝座肯定是精英阶层不想看到的。
这时候，第一道墙出现了，那就是候选人制度。
有人说美国的政府运转是公开透明的，但他知道美国的政党运作也是否公开透明呢答案显然是否定的。
总统候选人的产生，首先要在党派内部获得提名。就以往来看，党派的总统候选人，都是几个党内的大哥找个地方，开个秘密会议，就把候选人推出来了，这种方式推选出的总统候选人一定代表这精英阶层的利益。

总统选举需要两个党派各推出一名候选人，但事实上，由党派内部核心人物推选出的候选人，几乎没有什么区别，都是精英阶层的代言人。
这就好比皇帝选继承人，先从自己的儿子中选出两个，然后让大臣和百姓来决定谁是下一个皇帝，无论哪一个皇子当皇帝，他都代表着皇家的利益。
但随着民主呼声的盛行，这种明目张胆的作弊行为显然完不成忽悠群众的任务，于是精英阶层就改变策略，将党派内部秘密推选候选人，变成候选人提名，通过党派内部的选举，最终确定候选人，参与总统大选。
党派的候选人之争也就变成了全国大选，例如奥巴马曾经就与希拉里在党内候选人选举中打得你死我活，只是比总统大选的规模小一点。
在候选人选举这个环节上，其实本质并没有发生变化，广大民众只能是二选一，候选人提名的权利从来都和民众没有关系。
就像你到餐厅去吃饭，菜单上只有两种食物，一种是三分熟牛排，一种是五分熟牛排。想吃意大利面，对不起，没有，不想吃只能饿着。
奥巴马与希拉里

为了防止万无一失，第二道高墙选举人票制度也出现了。这就是经常被人提及的赢者通吃的概念。
美国在54个州根据不同的人口比例，设置了不同的选举人票，候选人赢得某个州的大部分选票，就理所应当的获得该州的全部选举人票数，只要赢得全部选举人票数538张的一半以上，也就是270张选举人票，就赢得了大选，就可以成为美国总统。
看不懂没关系，我们简单举例说明一下：
假设有AB两个州，A州人口比较密集，有200万人口，而B州只有100万人口，川普在B州取得完全胜利，获得100万张选票，而拜登在A州取得险胜，获得了100万零1张选票，但是A州有众议员12名、参议员2名，B州因为人少，只有有众议员6名、参议员2名。
尽管从选票数量上来看，川普拥有将近200万张选票，拜登仅有100万零1张，但这并不代表最终的胜利者是川普，按照选举人票制度，拜登赢得14张，川普仅有8张，即便是大部分人不支持拜登，但并不阻碍他登上权力的巅峰。

这种看似荒诞的复杂选举制度，其核心目的就是为了防止第三个党派的出现。即便美国本土拥有非常多的社团，也拥有活动的自由权，但在这种选举游戏的规则下，他们的领袖也不可能参与到总统的竞选之中。
除此之外，这种选举方式还存在非常大的不合理之处，就像刚才例子中的情况一样，某位候选人赢得了半数以上群众的支持，却最终没能当选总统。
当年小布什与戈尔的竞选，就呈现出了这样一种结果。也就是说，全民普选选出来的结果，并不是一个多数人支持的总统，这是多么荒诞滑稽的民主。
小布什与戈尔

竞选的秀场
精英阶层通过设置看似民主，却又复杂的选举制度，其本质就是为了保证通过民选出来的总统能够始终代表精英集团的利益。
我们通过新闻看到，两个党派的总统候选人在不同的场合表达自己与众不同的政治见解，但我认为其本质没有什么差别。再加上美国总统候选人开空头支票的传统和惯例，明眼人都知道，候选人之间的唇枪舌剑，只是把好莱坞的片场换了一个地方而已。
对于总统候选人来说，充分利用个人魅力、家庭生活、个人经历等话题凸显自己的与众不同，甚至把妻子、孩子都一块表演，在一定程度上转移了广大民众对于政治问题的注意力，竞选者更像是一个政治演员，选举也变成是政治娱乐。
美国大选

在早期美国总统的选举活动中，精英阶层排斥平民政治甚至可以用明目张胆来形容。
就比如说，之前的美国民众必须具有固定数额的财产才能有投票选举的资格，当然被选举人也就理所应当的在拥有丰厚财富的精英阶层中产生。
尽管现如今，为了彰显所谓的民主自由，赋予了广大平民参与选举的权利，但是被选举人的财产资格却通过更加隐蔽的方式体现了出来，候选人不一定自己拥有多么丰厚的家产，但是候选人的产生却由拥有巨大财富的利益集团来推选。
美国一直沿用这种既耗时，又费钱的复杂选举制度，目的就是淡化选民对于直接选举的影响，给占据少数的财阀留下操作空间，既让广大民众过了一把民主选举的瘾，又从根本上避免了平民政治对总统选举产生影响。
美国大选

这就好比在饮料市场，幕后的的利益运作，保证美国只有两种品牌的可乐，平民的自由只是在两种可乐里选一种。但是，可口可乐和百事可乐的区别有多大呢这次大选从预选到大选结束，是有史以来最长，花钱有史以来最多。
打一个比方，两位候选人只是代表蓝色百事可乐的川建国，与代表红色可口可乐的拜登争夺市场。历届美国总统大选一直都是沿用这个套路，想出现一个代表绿色茶叶、褐色咖啡的总统，那是不可能的。

结语
美国这套复杂的选举制度是多少精英阶层智慧和汗水的结晶，没有任何选择是容易的，任何选择都是艰难的。
通过上文的系列分析，我们可以看出，选出一个总统很难，但究其本源是选出一个能够代表广大民众利益的总统更是难上加难，美丽的国家距离实现真正的自由民主任重而道远......