农民罢工下的印度，是否会出现粮食危机？

随着印度国内农民抗议的不断进行，不少人指出，印度是否会因此产生粮食危机呢？严格意义上说，这个问题有一定的争议性，主要点在于，印度高达数亿的贱民到底算不算人，如果算，那么印度一直就处于粮食危机中；如果不算，那就需要在另行分析。

当然，在印度自己看来，这部分人是不需要粮食的，这也是为什么即便印度人均年粮食消耗量仅为150KG（远低于世界平均水平的390KG，也低于非洲均值200KG），却始终保持世界最大大米出口国的原因。那大米降价卖给这些贱民不好吗？抱歉，降价也买不起，这一情况的结果是，即便是疫情肆虐和农民罢工，印度粮价却屡创新低的主要原因。

一、印度农民罢工背后的各方角逐

很多人将印度农民罢工简单的看成对印度政策的不满，实则并非如此。在印度，绝大部分农田是掌握在极少数人手中，这些罢工的民众与其说是农民，倒不如说更像是佃户。一旦莫迪新政策实施，对这些民众尽管造成影响，但不会很大，真正产生冲击的恰恰是拥有农田的既得利益者，因为莫迪试图引入更大的资本来对印度农业进行调整，这无疑让这些既得利益者感受到威胁。

除了煽动农民罢工，这些人还试图通过国际舆论来对莫迪政府施压，这其中加拿大总理特鲁多之所以发声也是为了迎合加国内的这些人（加拿大拥有大量的印度裔移民和官员）。有意思的是，莫迪之所以强行通过相关争议政策，本身也有为了迎合国内新兴利益集团的目的，这就使得本次印度农民罢工看起来更像是，一帮佃户在地主的煽动下，反对新地主的到来。

二、印度的发展跟不上莫迪的野心

如果将印度现阶段的问题看作各方势力角逐，恐怕也不尽然，因为莫迪除了作为裁判，还有一个重要身份，规则的制定者。需要插一点，印度本身农业尽管在GDP占比仅为18%，参与人口却达到8亿人。这无疑已经冲击到莫迪试图发展工业化的计划，基于此，莫迪试图通过本次农业政策，引入各类资本，提高印度农业水平的同时，将部分农业人口驱赶进城市，为工业化提供人口需求。

问题点在于，印度有工业化的工厂及配套设施吗？没有，现如今，印度大学生毕业都很难找到工作（印度有几千万大学生），涌入工业化的人口如何消化？况且国际资本也不可能为印度低下的基础设施和腐败体系埋单，那莫迪坚持此政策的目的只有一个：进一步降低印度人工成本，抵消低下基础设施所造成的损失。当然其任内已经多次采取这种冒进措施，如废钞令等等，即便最终失败，莫迪依旧可以通过与邻国发生冲突，转移膨胀的印度民族主义下的矛盾。

三、疫情下的印度已然无力承担农民的负担

在印度，由于之前的粮价保底政策，农民可以通过售卖给印度政府来保证自身收入，但这无疑将问题抛给了印度政府。因为印度国内粮食无法消耗完，而出口又面临国际资本的压力，只能低价出售，这实际使得印度政府成为印度农业问题的“冤大头”。在往年经济状况较好时，问题并不会凸显。而现如今，印度不仅面临新冠肆虐，支柱产业的服务业遭到巨大打击，还需要保持高额的军费支出，无疑让摇曳的政府财政难以支撑。

现如今，印度政府外债已高达101.3万亿卢比（约合1.5万亿美元），而印度实际财政收入一年也不过两千多亿美元，为此，印度的信用等级已经被调至“垃圾级”，国际金融寡头对这块肥肉蠢蠢欲动。如果任由此种情况继续，未来莫迪必将被印度民众所抛弃。所以印度政府的农业措施本身也有甩锅的含义，当然也有不少人指出印度政府已经答应继续对粮价保底，但屡屡失信的莫迪已然让民众无法信任。

综上所述，不难发现，与其说是印度的农民罢工问题，倒不如说是印度多年农业问题的积重难返。当然印度教的存在依旧可以保证其国内并不会出现过激的情况发生，但并不妨碍印度长期处于粮食危机状态，因为比起粮食危机，印度最大的问题是其国内的种姓制度。