任期最后“埋雷”，特朗普支持摩洛哥占据西撒哈拉，或将引发战火

作者：时代财经 刘沐轩 编辑：梁励

继阿联酋、巴林和苏丹之后，摩洛哥也在美国的撮合下与以色列正式建交。

当地时间12月10日，以色列总理内塔尼亚胡与摩洛哥国王穆罕默德六世相继表示，两国将迅速重建外交关系，并扩大经济文化合作以促进地区稳定。

与此同时，美国总统高级顾问库什纳还在记者会上透露，摩洛哥与以色列将分别在特拉维夫和拉巴特重设联络处、互设使馆，两国还将互相允许对方航班飞越各自领空并开通直航。

到此为止，这些消息还算得上是中东和平进程的进步，但美国总统特朗普接下来的表态却突然让西撒哈拉成为了牺牲品。

西撒哈拉的原住民们挥舞国旗反对摩洛哥的占领。（图源：socialist-alliance.org）

特朗普发推表示，“摩洛哥是1776年第一个承认美国独立的国家，因此美国应该承认他们对西撒哈拉的主权。”

对于历史的重演，昔日的国土再度被别国所“安排”，西撒哈拉独立组织波利萨里奥阵线驻联合国代表奥马尔发推表示，西撒哈拉的法律地位由国际法和联合国决议决定，而摩洛哥的行为证明了“该政权愿意出卖自己的灵魂来维持对西撒哈拉部分地区的非法占据。”被瓜分的西撒哈拉

1942年的经典电影《卡萨布兰卡》（又称《北非谍影》）承载着一代人的记忆，但许多人却并不了解这个美丽城市背后的国家——摩洛哥，以及它的邻居西撒哈拉。

位于非洲西北海岸的摩洛哥曾经被法国和西班牙瓜分，最终在1956年独立。凭借着储量占全球75%的磷酸盐矿资源，摩洛哥建国后发展得较为顺利。

达尔贝达（旧称卡萨布兰卡）是摩洛哥的经济中心。（图源：摩洛哥旅游部官网）

而夹在摩洛哥、毛里塔尼亚和阿尔及利亚中间的西撒哈拉同样曾被西班牙殖民。

与人们对“撒哈拉”的刻板印象不同的是，临海的西撒哈拉拥有丰富的渔业资源，虽然国内大部分地区都是沙漠，但凭借着放牧和渔业不至于出现饥荒。在由阿尔及利亚支持的波利萨里奥阵线的努力下，西班牙最终在1975年撤离了西撒哈拉。

但西班牙并没有“干干净净”地离开，而是与摩洛哥和毛里塔尼亚签订了《马德里条约》，让这两个国家瓜分西撒哈拉。因此，刚刚成立的“阿拉伯撒哈拉民主共和国”只能再次奋起反抗侵略。但遗憾的是，最终西撒哈拉不敌摩洛哥，就连毛里塔尼亚也拱手让出了自己的占领区，导致西撒哈拉全境四分之三以上的领土被摩洛哥夺走。

在联合国维和行动的介入下，波利萨里奥阵线与摩洛哥的战争在1991年停火。但由于双方的分歧，联合国未能成功发动西撒哈拉居民为自己的国别进行公投。

值得注意的是，为了在占领的土地上站稳脚跟，摩洛哥从战争开始就鼓励其公民在西撒哈拉占领区定居，并向公务员提供奖金、补贴和免税政策，试图使占领区融入摩洛哥，让土著人口边缘化。时至今日，大量的摩洛哥移民已经改变了这片地区的人口构成。

普通的世界地图（上）与摩洛哥自己的地图（下）。（图源：半岛电视台）

在目前市面上不同版本的世界地图上，有的将西撒哈拉视为国家，有的则将其视为非自治地区，而摩洛哥地图则更是直接将西撒哈拉全境划入自己的版图。美国支持摩洛哥恐带来战火

虽然目前极少有国家将西撒哈拉当做主权国家看待，但截至2019年，国土所剩无几的“撒哈拉阿拉伯民主共和国”仍然得到了53个联合国成员国的认可。

对于特朗普的表态，联合国秘书长古特雷斯的发言人杜贾里克在第一时间发推强调，尽管美国表示承认摩洛哥对西撒哈拉的主权，但联合国在西撒哈拉问题上的立场没有改变。“在主权问题上，秘书长的立场没有改变。这个问题的解决方案仍然可以在安理会决议的基础上找到。”

他表示，古特雷斯给双方的建议是“避免任何可能进一步加剧紧张局势的行动”。

三个国家领导人一商量，西撒哈拉的命运又被“安排”了。（图源：kogonuso.com）

就在今年9月，波利萨里奥阵线与摩洛哥脆弱的停火协议正式被撕毁。据半岛电视台报道，波利萨里奥阵线警告称，“整个地区将开始一场新的战争，任何摩洛哥政府或个人进入停火缓冲区的行为都将被视为一种“明目张胆的侵略。”

此后，波利萨里奥阵线还进入由摩洛哥控制的西撒哈拉地区，并封锁了与毛里塔尼亚接壤区域的货物运输。

而对此，据俄罗斯卫星通讯社11月13日报道，摩洛哥政府声明将在全面遵守国际法的基础之上对西撒哈拉缓冲区采取行动。

事实上，西撒哈拉地区也有着丰富的磷酸盐矿资源，曾有外国企业前来设厂投资，但最终都因地区不安定因素而被迫撤出。

法国道达尔公司在2004年以“商业原因”宣布退出西撒哈拉的油气勘探业务。而挪威物探公司TGS-NOPEC公司也在同一年表示，在西撒哈拉问题政治解决前，不会参与西撒新的项目。

在此之后，欧洲法院也在2015年取消了欧盟与摩洛哥有关农产品和渔产品的自由贸易协定，理由是协议涉及西撒哈拉的主权问题。

对此，联合国法律事务办公室曾发表声明：“如果仅限勘探尚不违反法律，但如果不顾西撒哈拉人民的利益和愿望，对该地区进一步开发，便违反了国际法关于非自治领土矿产资源的相关原则”。