苏联领导人为何一代不如一代? 原因主要有三点

中国古代有句话叫做“江山代有才人出,各领风骚数百年”,这也是一个国家,一个民族兴旺发达,延绵不绝的最主要原因,古代中国正是有接连不断的英才,才使得国家文明5000年不绝。但是这句话放在国家层面未必是如此,那些衰亡的国家就是典型的没有才人出哇!最典型苏联,就是领导人一代不如一代,国家发展越来越差,最终走向解体。那么苏联领导人为何一代不如一代呢?

按照理论来说,长江后浪推前浪,一代更比一代强才对的,但是苏联从建国开始后的7位领导人,基本上是一代不如一代的。列宁时代,苏联能够打败几十个列强,为苏联赢得独立,而且列宁完全是个人魅力很足,赢得世界尊重的。

而到斯大林时代,就要差一些了,斯大林急功近利,抛弃了很多列宁的思想,这也是造成此后苏联经济长期头重脚轻的重要原因。而斯大林后,赫鲁晓夫就更差了,赫鲁晓夫上台11年,没什么拿得出手的政绩,而尤其以大嘴巴闻名于世,搞的说的大话世界尽知,就连党内的人都没办法容忍,最终将其推翻。

而勃列日涅夫更是不行了,这个领导人好大喜功,喜欢造原子弹,喜欢打仗,在位近20年也没什么建树,反而将苏联彻底带入难以逆转的深渊。而继任的安德罗波夫虽然不错,搞了一些改革,但是因为在位时间太短,因此基本上也是很快就死了。

而契尔年科更是悲剧,在位浑浑噩噩,稀里糊涂,死的也是悄无声息,没有存在感。到了戈尔巴乔夫更是不行了,整个一个社会改革,将苏联送上了黄泉路,国家直接解体,一分为十五了。因此,我们可以看到,苏联的这些领导人那是一代不如一代,丝毫没有一代更比一代强的特点。那么这到底是为何呢?其实主要是三点原因。

第一,上台就否定。

其实我们看到苏联的领导人还都是有一些锐意进取的,尤其是从赫鲁晓夫开始,都在进行改革。但是此后每一代领导人上台之后,先是推翻前任的那一套,如赫鲁晓夫上台就推翻斯大林那一套,勃列日涅夫上台就推翻了赫鲁晓夫那一套……

整个就是不断推翻,使得好的政策都没办法延续下去,能不一代不如一代么?如果按照中国古代那样,一代在前一代的基础上继续推进,自然是越来越发达的。

第二,好大喜功。

因为苏联实在是太庞大了,以至于苏联的领导人都是目空一切,而自大的人往往就缺乏远见和能力,而且好大喜功。苏联几位关键的领导人都是这个毛病,上台之后都去搞军备竞争,都去搞斗争,能把国家治理好才怪呢!

第三,官僚腐败。

苏联早期的领导人还是保留了艰苦创业的根本,但是此后的领导人基本上安于享乐,生活不断奢侈,使得整个官场走向腐败,走向没落。所以在管理效率和发展上,那是一代不如一代了。

换一个视角纵观古今!发出自己的声音!写历史我们是认真的!!!更多精彩请关注[农夫播报]

ozabc