为何还有人说,现在的版图和清朝没关系,这究竟是怎么回事?

对于清朝,请理性看待,因为清朝也是中国历史上的朝代,不管他是如何的耻辱,但如果没有这三百年的历史,中国的历史是不完整的。虽然他是满族建立的朝代,但在这个王朝中,同样有汉族在统一的道路上发挥贡献,更在治理上发挥作用。因此,清朝并不是只有满族统治的朝代,而是满族掌权,各民族相互一起治理,这也体现各民族的融合。

至于说,清朝是不是真的一无是处?这肯定不是。清朝唯一的贡献,只能是领土的贡献。在清朝鼎盛时期,版图达到1316万平方公里,拥有外东北、外蒙古、外西北,以及如今中国版图的面积。这也是我国历史上,版图达到上千万的三个朝代之一,其他两个是唐朝和元朝。而对于领土的控制力来说,唐朝与元朝都无法和清朝相比,清朝已经出现卡伦制度,类似于哨所一样。并且采取巡查边疆的方法,对边界进行管理和明确,这些都是其他朝代无法相比的。

领土是一个民族的生存空间,没有领土,中华民族想复兴,只能说是一场梦。如果只有汉地十八省这个地盘,是无法和如今这个版图相比的。两者的战略地缘明显不同,受制到的威胁也不同。领土越小,受到的威胁也越大。没有庞大的领土,是无法成为超级大国的,这是基础。领土小,最多只能成为强国。当初的日本,也是为了夺取更多的领土,最终发动侵华战争,从他的“大陆政策”来看,可以看出他对领土的渴望。

现在有的人认为,如今中国的版图,和清朝没有关系。请问“自古以来”,我们适用于什么时候?明朝?元朝?还是唐朝?都不是。这些朝代距离我们太远,我们这么用的话,别人更不承认,当时可没有边界谈判,更没有用条约确定。因此,我们用“自古以来”划定领土,一般是以1840年界,1840年以前,清朝曾统治的领土,都属于我们的领土,割让出去的则是故土。

1840年以后,中国进入近代史,各种耻辱条约出现,边疆遭到割让,同时也是边界线的明确。与沙俄划定北方、西方的边界线,这也划定了中国的边界框架。到清朝灭亡后,清朝原本统治的领土,也是由民国时期的北洋政府继承。之后的中国,军阀割据,出现分裂状态。直到新中国成立,新的政府重新统一天下。

有人说,现在的版图,是靠先辈一寸一寸打下来的,和清朝无关。这个没错,如今能保住960万的领土,是无数先辈抛头颅洒热血换来的。但许多伟人都说过清朝对版图的重要性。而我们这个版图的框架,也是继承民国的,而民国是继承清朝的。这就是如今版图的边界,和清朝的类似。说到继承,有必要解释一下,有的人认为,那明朝为何不继承元朝的版图?这个要看实力,明朝原本就有实力,去统治蒙古和新疆的,可他也不去,这怪不了谁。所以,继承还得靠实力来说。清承明制,这不是说说而已,有很多东西,清朝都是继承明朝的。

当一个国家有了边界的划定后,在继承前朝时,也只是在这个框架内。当我们统一天下时,也是在收复清朝曾经统治过的领土。哪怕是达到清朝鼎盛时期的版图,而这些,我们都有根据去收复。我们只是收复,而不是扩张。当版图超过清朝的版图时,则是另外一回事。尤其是在今天,想要扩张是比较难的。

如今我们都说收复外东北,外西北、外蒙古、唐努乌梁海等,其实这些都是清朝曾经的领土,只是被沙俄割让出去了。只要按照清朝版图来说,我们可以有理有据,从中找到很多证据,清朝曾统治过这里。如果不承认清朝,那清朝的版图也不要承认?现在外国人更希望看到我们不承认清朝。而我们学历史,清朝早就出现在历史教科书上,这足以证明,清朝就是中国的一个朝代,他的版图理应由新中国继承。

ozabc