为什么说我国是幸运的因为从大一统的清朝走到了民国到了现代!

中国的发展,并不以大一统局面为必然前提。真要分裂了能不能发展?还是能发展的。发展速度怎么样?和蜗牛过马路一个样——速度慢不说,还得祈祷没人过来踩一脚。

统一的实质,就是力量的集中。经济力量也好、军事力量也好、国内市场也好、各种资源也好,只有在统一的前提下才能实现更高效、更快捷、更准确的运用和配置。“大一统”式的国家在这方面有着无比强大的优势,美国各州会互相扯皮、欧盟成员国会推卸责任甚至退出,但在中国,行政命令一出,各省立即响应中央号召。铁路建设、治水工程、抢险救灾,越是大事越能体现出这种体制的强大动员力。不说战争和国际争端这种特别需要国家力量的情况,单单试想一下没有高铁、没有快递、高速公路跑几百公里变成省道,觉得日子是好过了还是难过了呢?

大一统是传统,但这个传统绝对不是出于某些答主信口雌黄、生安白造出来的“农业社会思维”,而是在长期战争之后,中原王朝为了求得稳定给出的最优解。周分封诸侯,与大一统显然无关,秦虽然最初缔造了大一统的局面,但随即被六国贵族借农民起义掀翻在地。直至汉初,刘邦还封诸子为王,为七国之乱埋下了祸根。

几千年来,分封导致分裂、割据引发战争的桥段一再上演,所以一个王朝兴起之时,它的第一要求就是统一以减少陷入战乱的风险。大一统能成为中国传统,不是因为历代帝王的偏执,而是因为这种制度能够对内维持稳定、对外增加筹码,极大地提高国家的力量和稳定性,可谓中国古代版的“地缘政治”。到了今天,这种“大一统”减少战乱的职能部分被战后国际秩序取代,但不要忘了,这种“战后国际秩序”被缔造出来,也是有中国因素在内的。而集中力量的需求已经不再局限于一国,它的新名字叫做“全球化”、“区域集团化”,这正是在客观上无法实现中国式大一统时的代替品。

某些认定大一统不如分裂的论调,其实不过是看了欧美现状便坐在家里开脑洞,可谓发生在今天的反向义和团——这么说恐怕还侮辱了义和团,毕竟义和团虽然不够清醒,却也是断首捐躯为了中国好,不是只图自己一时嘴痛快。

ozabc