Hi!请登陆

借助大数据、云计算, 互联网是世界上最大、最快的追踪机器

2020-11-12 36 11/12

根据菲利普·K·迪克的短篇小说改编的电影《少数派报告》,描述了一个不太遥远的未来社会,其中监控系统能在罪犯作案前将他们抓获。迪克称这种干预为“预防犯罪”侦查。我曾经认为迪克“预防犯罪”的概念是不现实的,现在我不这么想了。

根据上面的常规追踪清单,我们不难推断未来50年的情况。所有先前无法测量的东西都被量化、数字化,并且可以被追踪。我们会持续追踪自己,我们和朋友之间也会互相追踪。企业和政府会对我们实行更多追踪。50年后,无处不在的追踪行为将成为常规。

先前,我们有说过,互联网是世界上最大、最快的“复印机”,任何接触到互联网的事物都会被复制。互联网想要生产更多复制品。起初,这个事实让原创个人和公司深感麻烦,因为他们的作品通常会被不加区分地免费复制,而有些东西原本是珍稀的。有人(最容易想到电影工作室和唱片品牌)反抗这种偏好,而另一些人选择顺应这种偏好。拥抱互联网对复制的偏好,并寻求难以被复制的价值(例如,通过个性化、实体化、权威性获得价值)的人会获得成功,而否认、禁止以及试图贬低复制渴望的人则落后了,将来需要试图赶上。消费者当然喜欢各种混杂的复制品,同时还通过为互联网提供内容获得好处。

对复制的偏好不仅受文化和社会影响,还是由技术决定的。这种偏好在命令经济中,在不同的社会背景下,甚至在另一个星球上也是成立的。既然我们无法停止复制,那么围绕无处不在的复制的法律和社会体制十分重要。我们如何处理创新、知识产权和责任、对复制品的拥有权和获取将会极大地影响社会的繁荣和幸福。无处不在的复制是必然的,但是我们可以对其具有的特征做出重要决定。

追踪也遵循类似的必然变化。把上文中的“复制”换成“追踪”就能把两者进行对比:

互联网是世界上最大、最快的追踪机器,任何接触到互联网的事物都可以,且都会被追踪。互联网想要追踪所有事物。我们将不断地追踪自己,追踪朋友以及被朋友、公司和政府追踪。追踪曾经是不常见的昂贵行为,因此给公民带来深深的困扰,并且一定程度上来说对公司同样如此。一些人全力对抗对于追踪的偏好,另一些人最终会顺应这种偏好。我相信试图将其规范化、民用化,以及让它更有效的人将会获得成功,而试图禁止它,利用法律排斥它的人将会落后。消费者说,自己不愿意被追踪,但他们其实不断提供数据给这台机器,因为他们想从中获得好处。

对追踪的偏好不仅受文化和社会影响,还是由技术决定的。这种偏好在命令经济中,在不同的社会背景下,甚至在另一个星球上也是成立的。既然无法停止追踪,那么围绕无处不在的追踪的法律和社会体制十分重要。无处不在的追踪是必然的,但是我们可以对其具有的特征做出重要决定。

人类想要得到的很多好处来自于数据流之中。目前最主要的问题是:我们想要选择哪种全面追踪的方式?“他们”了解我们,而我们对“他们”一无所知,我们想要这种单向的环形监狱式的追踪吗?或者我们可以建立一个互动、透明的“互相监督”机制,其中包含对监督者的监督?第一个选择是地狱,第二个则容易驾驭。

从前的小镇就是标准的情形。街对面的女士会追踪你的一举一动。她透过窗户瞥一眼,就知道你什么时候去看病,什么时候买了一台新电视以及谁周末和谁待在一起。同样,你也透过窗户看她,知道她周四晚上干什么,在街角的药店把什么东西放进篮子里。互相监督对双方都有好处。如果她不认识的人趁你不在时进入你家,她就会报警。当天她不在家时,你会帮她查收邮箱中的信件。小镇上的互相监督是对称的,所以有效。你知道谁在看你,知道他们如何使用你的信息。信息是否准确,使用是否得体,你都可以向他们问责。受监督时,你也可以从中得利。最终,人们的处境是一致的。

今天我们被追踪时会感到不适,是因为我们不清楚谁在监督我们,以及他们知道多少信息。我们无法决定他们如何运用我们的信息。信息需要纠正时,我们无法向他们问责。他们记录我们时,我们无法记录他们。并且被监督能得到哪些好处并不明朗。彼此的关系是不平衡、不对称的。

相关推荐