扭转十大直觉偏差，发现世界比你想的美好！

作者：汉斯·罗斯林

对此，首先要知道的是：直觉的运用，也是一种能力，需要不断精炼，方能越来越精准地反映来自真我的信息。这并非一日之功，“学步中的跌倒”在所难免。

在此之前，可能会遭遇许多似乎是直觉的“偏差”信息。许多时候，这些信息其实是原始本能、思维惯性、集体意识偏见或者根深蒂固的潜意识纠结发出的声音。

灵性的学习，最重要的一部份就是觉察，学会用不同的角度去检视自己一直以来的的思考方式与信念体系，是这条路上的一道基础关。

在《Factfullness》（真相）这本书中，作者汉斯·罗斯林提供给我们一个非常有效的角度与工具，让我们能够检视自己存在哪些常见的直觉偏差。

在书中，作者提及了 10 大典型的直觉偏误。

在此分享给大家。

01

二分化直觉偏差

解释：倾向于把事物分成两类，中间似乎有一道鸿沟，毫不相连。

生活举例：认为发达国家的人们生活都很好，而发展中国家人们的生活一定有待提升。

破解方式：而且在谈论某一类事物的时候，不管比较平均情况还是极端情况，都要谨慎。因为，真实世界并非断然二分，多数人、多数情况多落于中间。

你可以试着从身处的环境移开，去关注更大的图景，要知道：自己熟悉的不过是沧海一粟。

02

负面型直觉偏差

解释：倾向于留意坏消息，而非好事情

生活举例：认为地球深受迫害，全球暖化和臭氧层空洞问题严重。实际上，臭氧层破坏的用量逐渐减少，在这方面，世界正在不断变好。

破解方式：应该预知到坏消息会被广泛报道，人们总是对危险的事物保持极高的警惕。而现代新闻媒体的渲染更加重了这一点。

但要记住着更多的负面新闻不意味这坏事在增加，世界上每时每刻正在发生的"好事"大多不会成为新闻。

03

直线型直觉偏差

解释：预计事件持续以线性方式演进

生活举例：认为地球人口将不断增加。但科学家估计2075年人口将达到极限110亿，此后并不会继续增加。

破解方式：数据不仅仅以线性方式成长（指数型、S型、滑梯型等），我们看到的可能只是数据中的某一段，不应该直接下判断。

04

恐惧型直觉偏差

解释：基于本能，容易受到外在和情绪的渲染，从而对恐惧的事物无法进行正确判断。

生活举例：认为需要采取军事措施应对恐怖袭击。然而根据2016年的数据，因恐怖袭击而丧生的人数，仅占意外死亡人数的0.05%。

破解方式：恐惧让人们无法集中注意力，忽略数据和大的趋势，从而变得短视。应该冷静思考，评估风险，而非被恐惧的情绪所淹没。

“风险=危险 X 遭遇”，风险是一个期望值，你不只要关注风险的大小，更重要的是发生的可能性和自己能不能承受损失。

05

失真型直觉偏差

解释：受到媒体报道的影响，对事物的认识会造成不同比例的失真。

生活举例：有数据显示：全球失学女孩超1.3亿。但是，你知道全球女孩就读小学的比例是多少吗？答案是90%。

破解方式：针对某一个问题，要重视其所占整体的比例。任何一个统计数字，都需要放在相应的环境下考量。而不是急于得出结论，否则就一头栽进了“被设定的舆论导向”。

06

概括型直觉偏差

解释：人会下意识地对事物进行分类与概括。

生活举例：社会普遍认为女人负责家中事务，应更精于厨艺；而男人的工作能力则更强一些。

破解方式：质疑这些约定俗成的分类和标签。这可以从寻找某个标签群体内的“另类者”，以及跨越群体，发现“相同者”开始，逐渐化解顽固的标签分类观念。

当我们走出以偏概全的概括习性，就会发现：即使某个分类标签适合于多数人（51%），却仍可能对49%的人不适用；而且某些标签下容易被记住的例子，却不一定能代表其所在的群体。

07

宿命型直觉偏差

解释：认为存在某种“固有特质”，决定了人、团体、国家或文化的命运。未来因此而无法被改变。

生活举例：认为非洲的贫困无法改变。然而在过去的60年间，非洲快速发展，在教育、卫生方面进步速度超过欧洲的瑞典。

破解方式：切记缓慢的变化也是变化，尤其要留意每天都缓慢进步的事物，在时间的累计下，将产生巨大的飞跃。另外要随时更新自己的知识视野和认知。

08

单一观点直觉偏差

解释：喜欢用简单的概念，解释复杂的问题。

生活举例：认为“自由市场”更好，因此坚决反对政府干预经济市场。

破解方式：你擅长的思考方式、概念模型会让你在你熟悉的环境中直接得出一个过于简单的结论。为了化解这一问题，你需要主动的证伪自己的观点。（从正反两方面对待自己的所有思考结果）

同时要注意：不要轻信专家在自己不熟悉领域的观点；不要相信统计数字可以完全的代表事实；更不要相信任何单一导向的解决方案能一劳永逸。

09

怪罪型直觉偏差

解释：替某件“坏事”找出一个简单清楚的元凶。

生活举例：将新近发生的疫情简单地归罪于某个国家、某个机构；却没深思自己所在国家的防疫措施是否得当，是否有效。

破解方式：忍住寻找“代罪羊”的冲动。带来坏消息的人不是造成坏事的，第一个发现事情正在变坏的人也不应该被指责。不管好事还是坏事，寻找问题的根源，系统性的制度上的起因，而不是制造出一个“坏人”或者“英雄”。

10

急迫型直觉偏差

解释：一听到爆炸性的事情，就迅速采取行动措施。

生活举例：接到诈骗电话，对方告知绑架了自己的亲人，要求赎金。因为过分担忧急迫，立即汇款，造成损失。

破解方式：小步前行、意识到自己的急迫。当问题看上去十万火急时，要先看看这是不是自己的想象还是事实。先查查事实到底是怎样的，再做决定不急。

紧急的情况不意味着需要激进的改变，小步快走比大步但走偏了方向好。不要人为制造紧张，就像狼来了故事告诉我们的。

同时要持续关注不紧急但重要的隐患，尤其是那些我们还不了解的隐患。