网易云音乐开撕酷狗 称其抄袭，到底抄袭应该怎样界定？

在新春来临之际，天下打工人齐聚一堂，同摸鱼 熬放假 等奖金

而音乐节两大巨头也凑了热闹，网易云音乐发文艾特酷狗音乐称其抄袭。

第一次看软件互撕

期待跟进更新！

但机锋君看评论区，好像更多朋友关注的是“谁家送会员支持谁”这样奇奇怪怪又看似正常的观点，弱化了真正需要解决的问题：

一直以来，互联网对抄袭的定义都模糊不清，照抄了一整章当然算抄袭，但如果只是抄一段呢？如果只是一小段呢？如果只是一句话，甚至半句话、一个词呢？

如果每句话都修改掉一些，算抄么？

如果没有照搬词句，而是沿用了其它作品的创意，或是设定、桥段……这又算是抄袭么？

前几天旅行博主房琪就锤爆另外一个博主抄袭，放出对比视频并且逻辑清楚句句珠玑，并放出了视频对比，无论选题还是文案都有许多雷同相似的地方。。

而这位被锤的博主还大言不惭自己没抄袭。。emm。。若觉得冤枉请列出脚本创作时间线，而不是倒打一耙，贼喊捉贼。

有一说一，房琪在主持界摸爬滚打，在节目上用一次次辩论选题翻起波浪的时候，可能某博主还在YY上感谢大哥送来的火箭 ，房琪的文采和气质底蕴是抄不出来的。

而机锋君认为，是否存在著作权侵权，还需要从专业角度对其独创性进行判断。国内外普遍公认的著作权侵权判定方法是“接触加实质性相似“，而实践中，审查的重点在于“实质性相似“。

就像我们从小的时候我们就很烦“学人精”，什么都要模仿你，现在也不例外，对于创作者来说，“创”是最为重要的东西，象征着知识的结晶和作用，是自己见世界的结果，别人的东西自己拿来用，还理所当然，这当然站不住脚，最难的是法律的界定。

怎样的标准才能确定判断为抄袭？什么程度的抄袭？分别应该受到什么样的、什么程度的惩罚？

如果这个标杆不树立好，即使这次声势浩大的维权胜利了，还是会存在淹死原创的各种浑水，特别是小众作者维权太难国家有著作权和知识产权，仍然保护不了所有的创作者。。

许多人觉得模糊着内容界限，如果所有的东西都能遵循“拿来主义”，那我们这个世界上的文化也就没有生机勃勃的独特性了～

“真理不辨不明，公道自在人心”，希望每个人都能有版权意识，尊重原创。