你看到的远远不是全部……如果你喜欢推理和烧脑，那这部剧属于你。
图源网络
2021年开年一部《缉魂》一经推广就引起了大家的广泛关注，更有人评价称“国内悬疑电影从来没有这么牛过”，甚至有人将其与《盗梦空间》相比较，火爆程度可见一斑。
整部剧围绕一起富豪凶杀案展开，检察官梁文超与妻子刑警阿爆在调查案件的过程中发现，这起表面上看起来是争夺遗产的谋杀案背后竟隐藏着更为惊人的秘密故事……
《缉魂》这部电影官方将其定位为犯罪悬疑片，也许有人会问这部影片恐怖吗？毕竟缉魂两个字如若在黑暗中光是听见就足以令人不寒而栗。
其实在整个故事的推进过程中，让人头皮发麻的恐怖瞬间并不是很多，比起恐怖与否可能更折磨人的是影片的反转，反转无处不在，你看到的绝不是全部，所以千万不要试图去猜测结局。
图源网络
剧情的反转，烧脑的猜测，跳出随大流的剧情和无处不在的反套路，你的猜测永远跟不上脑洞。我们不妨讨论一些其他的问题，关于科技和伦理，人性和选择。
作为一部带着“科幻”标签的悬疑剧，影片的主要科技内容都是围绕RNA的人脑技术犯罪。抛去悬疑本身的定位不说，所有抽丝剥茧的案情深入不过是服务于人性和伦理的工具。
对情感、家庭、死亡、技术伦理的思考可能是除主线追寻真凶之外作者想要引导大家去关注和思考的问题。
假如记忆真的可以移植，那么移植后的你还是你自己吗?亦或者拥有记忆的是你还是保有身体的才是你？
图源网络
记忆移植和克隆技术一样要面对众说纷纭的技术伦理问题。技术伦理在无数的影视作品中反复的被提及、反复的被讨论、反复的莫衷一是，似乎永远也不会有结果。
关于技术的伦理问题曾有人提出这样一个疑问：
我们可以进行身体器官的移植，心脏、肾脏……甚至我们通过医疗技术让不属于自己的器官在自己体内运作以求维持或者延续自己的生命，那记忆、情感与这些器官的本质区别到底在哪里？
如果是完全的基因复制我到底还是我吗？如果是，那我的本体是什么？如果不是但它明明和我有着同样的基因，毫无差别。
图源网络
也许有人会说因为它的产生是你一厢情愿，同样也早就有人针对我们人类本身提出了同样的问题：
如果说我们创造出另一个自己有违技术伦理，剥夺了克隆人或者基因复制者的权利，那我们自己呢?我也没有权利去选择我的出生，也没有人询问我是否愿意来到这个世界，更没有人给我去选择出生的机会。
情感和理智到底是怎样的一种关系，难道所谓的理性就一定是真理而情感的希望从来都是错的吗？当理性和情感发生冲突的时候我们又该如何选择？所谓的技术底线和技术伦理到底应该由什么判定？可意识不就是人脑的机能吗？
这个世界上每天都有无数的创意和想法诞生，有许许多多的科幻片上映播出，引发大家的热烈讨论，可直到今天我们依旧没有答案，谁又能肯定我们不是深陷人类自身的思维误区难以走出呢？
图源网络
关于伦理与技术，情感与理智，选择与被选择我们究竟该如何取舍，不仅仅是《缉魂》没有给我们答案，任何一部科幻片都没有给我们答案，哪怕是让大多数人信服的标准。
影片的最后更是留下太多空白，欧亨利式的结尾给了观众无限的可能和无尽想象空间和评价标准。不仅仅是人脑技术、RNA等技术本身的思考，还有对人本身的思考。
除了记忆移植，那么情感呢？面对生死，面对情感与价值人性中能占据意识主动性的应该是什么，又会是什么？不断发展的科技将给人类带来哪些挑战和和思维的困局，这些都是需要我们去思考的。
图源网络
技术在多大的程度上可以被人类所利用而又不违背所谓自然法则和伦理道德，评价的标准是什么？技术的红线又在哪里？这一切的问题仅仅是个开始……
如果可以记忆互换或灵魂转移，你认为哪个才是真的呢，思想和灵魂还是身体和容貌？也许两个都是，也许两个都不是，可如果呢？我的意思是如果非要选择，让你认为的你留下来，另一个永远的消失……
图源网络
如若转载，请注明出处：https://www.ozabc.com/keji/286202.html