原廠水泥膏警告AMD銳龍為什麼總喜歡CPU帶有針腳的設計

我相信很多不小心弄壞CPU針腳的AMD粉絲都會對原廠水泥(黏性矽脂)膏恨之入骨。理由很簡單,拆除CPU散熱器的時候會把CPU連根拔起,如果不是百分百垂直角度拔起,CPU針腳就百分之百彎瞭。如果情節嚴重的話,幾千大洋買來CPU就徹底打水漂瞭。真的是原廠水泥膏警告,但是AMD主流處理器為什麼總喜歡CPU帶有針腳的設計?實際上,Intel這邊就沒有這個困擾,因為Intel的CPU設計是把針腳裝在主板而非芯片上,稱之為平面網格陣列(LGA)。這樣看來,兩傢CPU設計風格是完全不一樣的,AMD的CPU底部是有針腳的,而Intel的CPU是觸點式設計,針腳則裝在主板插槽裡。但為何設計會出現不同的設計理念呢?其實無論是哪種設計,都是兩傢芯片廠商長期經驗積累下來,再經過深思熟慮的結果。對於消費者而言,兩者都有各自的優劣,沒有說誰好誰壞。首先來說說AMD的(PGA)插針網格陣列封裝,拋開原廠水泥膏這點,它的設計還是有很多優勢的。1、對比PGA設計,它的針腳相對更粗更大,修復更容易。實際上,這個設計相比LGA是具有一些優勢的,因為PGA芯片上的針腳比LGA主板插槽的針腳要結實些,如果真的彎瞭,它們修復起來也更容易。而LGA上的針腳一旦彎瞭,修復難度卻相當大。我相信很多人都沒有心思去一根根掰正,就算想也不一定能夠修復,都是直接換塊主板,多麼省心。2、PGA因為針腳更粗且耐用,因此能夠承受的電流是比LGA針腳要大很多。這樣的話就減少CPU針腳數,簡化CPU封裝時的PCB電路設計,降低瞭CPU的設計成本。與此同時,在正常情況下,因為針腳數更少(1331個),故障率相比LGA(最多1700個)的要低瞭不少。3、安裝更容易,對新手非常友好,更換也更方便。如果有過裝過AI兩傢CPU的新手肯定有這樣的感受(老司機感覺基本沒區別),確實PGA不用擔心那些特別脆弱的主板針腳,前提是你得認真對準孔位。就拋開AMD那個原廠水泥膏的茬來說,我個人是比較偏愛PGA設計的。原因很簡單,FGA針腳在主板而且又細,實在是太容易因為CPU針腳異常而導致電腦問題頻發。當然,一個熟練的老手不會犯此低級錯誤,不過都是新手居多,我見過太多人因為主板針腳異常而更換主板的。其實Intel以前也是使用PGA設計的,而在2004年奔騰4
505開始,就在自傢桌面級芯片上改用LGA設計。相比於PGA,LGA可以融入更多CPU針腳,CPU損壞的風險相對更小,更滿足日後核心越來越多、CPU觸點越來越多的需求。因此,現在AMD隻在銳龍平臺使用PGA設計,在線程撕裂者和霄龍平臺都是和Intel一樣使用LGA設計。不管怎麼說,AMD這樣PGA和LGA的靈活配置設計,我覺得是有他的道理。因為銳龍面對是廣大PC用戶,使用PGA設計更加符合實際,因為AMD是有換代不換主板的習慣。很多玩傢等新U出來的時候都不會更換自己的主板,因為現在主板功能越來越多,內存頻率越來越高,CPU核心數越來越多。而主板作為一個硬件性能發揮的平臺,用料肯定是非常充足的,當然價格不菲,很多買瞭中高端主板的玩傢當然不想老是換主板。實際上,PGA顯然更照顧主板,不像Intel那樣把針腳風險放在主板上,給玩傢一個安心。當然瞭,我也並不是說LGA設計不好,它還是主流CPU針腳設計,隻不過個人更偏愛於AMD的PGA設計罷瞭。其實它們都有各自的優缺點,至於到底哪個好,還是見仁見智吧。

ozabc