原廠水泥膏警告AMD銳龍為什麼總喜歡CPU帶有針腳的設計

我相信很多不小心弄壞CPU針腳的AMD粉絲都會對原廠水泥（黏性矽脂）膏恨之入骨。理由很簡單，拆除CPU散熱器的時候會把CPU連根拔起，如果不是百分百垂直角度拔起，CPU針腳就百分之百彎瞭。如果情節嚴重的話，幾千大洋買來CPU就徹底打水漂瞭。真的是原廠水泥膏警告，但是AMD主流處理器為什麼總喜歡CPU帶有針腳的設計？實際上，Intel這邊就沒有這個困擾，因為Intel的CPU設計是把針腳裝在主板而非芯片上，稱之為平面網格陣列（LGA）。這樣看來，兩傢CPU設計風格是完全不一樣的，AMD的CPU底部是有針腳的，而Intel的CPU是觸點式設計，針腳則裝在主板插槽裡。但為何設計會出現不同的設計理念呢？其實無論是哪種設計，都是兩傢芯片廠商長期經驗積累下來，再經過深思熟慮的結果。對於消費者而言，兩者都有各自的優劣，沒有說誰好誰壞。首先來說說AMD的（PGA）插針網格陣列封裝，拋開原廠水泥膏這點，它的設計還是有很多優勢的。1、對比PGA設計，它的針腳相對更粗更大，修復更容易。實際上，這個設計相比LGA是具有一些優勢的，因為PGA芯片上的針腳比LGA主板插槽的針腳要結實些，如果真的彎瞭，它們修復起來也更容易。而LGA上的針腳一旦彎瞭，修復難度卻相當大。我相信很多人都沒有心思去一根根掰正，就算想也不一定能夠修復，都是直接換塊主板，多麼省心。2、PGA因為針腳更粗且耐用，因此能夠承受的電流是比LGA針腳要大很多。這樣的話就減少CPU針腳數，簡化CPU封裝時的PCB電路設計，降低瞭CPU的設計成本。與此同時，在正常情況下，因為針腳數更少（1331個），故障率相比LGA（最多1700個）的要低瞭不少。3、安裝更容易，對新手非常友好，更換也更方便。如果有過裝過AI兩傢CPU的新手肯定有這樣的感受（老司機感覺基本沒區別），確實PGA不用擔心那些特別脆弱的主板針腳，前提是你得認真對準孔位。就拋開AMD那個原廠水泥膏的茬來說，我個人是比較偏愛PGA設計的。原因很簡單，FGA針腳在主板而且又細，實在是太容易因為CPU針腳異常而導致電腦問題頻發。當然，一個熟練的老手不會犯此低級錯誤，不過都是新手居多，我見過太多人因為主板針腳異常而更換主板的。其實Intel以前也是使用PGA設計的，而在2004年奔騰4
505開始，就在自傢桌面級芯片上改用LGA設計。相比於PGA，LGA可以融入更多CPU針腳，CPU損壞的風險相對更小，更滿足日後核心越來越多、CPU觸點越來越多的需求。因此，現在AMD隻在銳龍平臺使用PGA設計，在線程撕裂者和霄龍平臺都是和Intel一樣使用LGA設計。不管怎麼說，AMD這樣PGA和LGA的靈活配置設計，我覺得是有他的道理。因為銳龍面對是廣大PC用戶，使用PGA設計更加符合實際，因為AMD是有換代不換主板的習慣。很多玩傢等新U出來的時候都不會更換自己的主板，因為現在主板功能越來越多，內存頻率越來越高，CPU核心數越來越多。而主板作為一個硬件性能發揮的平臺，用料肯定是非常充足的，當然價格不菲，很多買瞭中高端主板的玩傢當然不想老是換主板。實際上，PGA顯然更照顧主板，不像Intel那樣把針腳風險放在主板上，給玩傢一個安心。當然瞭，我也並不是說LGA設計不好，它還是主流CPU針腳設計，隻不過個人更偏愛於AMD的PGA設計罷瞭。其實它們都有各自的優缺點，至於到底哪個好，還是見仁見智吧。