繁体字应该被恢复吗?112岁周有光表示,别把简单问题复杂化了

简单的事情考虑得很复杂,可以发现新领域,把复杂的现象看得很简单,可以发现新规律。——牛顿

中华文化博大精深,每一个汉字的背后,都承载过属于它的历史。而在历史的演变中,汉字经历了很多的演变,才从繁体字形成了今天大家所看到的简体字,相较从前,更便于阅读书写。

古代的繁体字笔画繁多,书写起来比较费力,显然没有简体字那样使用得顺手。尤其是对于现代人而言,繁体字不仅不便于书写,由于笔画,更适应与各种“快餐生活”的我们,单是读起来都感觉困难。不过有些人认为,繁体字才是正统的中华文字,不应被简体字所代替。那么,繁体字应被恢复吗?

在上个世纪五六十年代,由于当时经济水平较低,教育条件也远不如今天那么好。在这种情况下,人们当时的文化水平普遍比较低,据相关统计数据了解,只有15%的人拥有一定的文化知识,剩下都不识字。

当时很多人本身没有接受过什么文化教育,本就不识字,面对笔画繁琐的繁体字,相信会云里雾里的更头疼。当时老百姓的温饱都还是个大问题,很多人整天为了一口饭而操心,更多是想拼命干活挣钱,养活家人,也很难去学习。即便真有机会学习,繁琐的繁体字也会消耗掉他们的很多时间,使得他们学起来更吃力,更难以记住。

所以为了方便人们进行学习,及更高效的学习,专家对文字也进行了“改革”,减少群众学习汉字时的难度,也更节省时间。繁体字改成简体字后,笔画少了很多,更容易一目了然,书写起来也更便捷,也更有利于信息化的传播,在很大程度上,满足了群众的学习需求,也因此一直沿用至今。

众所周知,人在小时候记忆力是比较好的,那会学下的知识,都没那么容易忘记,甚至长大后都还记得。人应该在记忆力最好的时候,多学多积累,让学习变得更有效率。繁体字显然也没那么适合人在孩童时期的学习,简体字则更利于迅速掌握并运用。

而随着生活现代化进程的不断发展,人的生活节奏也更快了,慢慢远离了从前“车马很慢”的生活,并在家庭和社会责任及压力的推动下,只能选择更便捷迅速的事物。而简体字的使用,也反应着现代人的这种需求。

一些人希望能够使用会汉字,因汉字更传统,看上去似乎也更有内涵。但如今繁体字更适合用来练习书法、陶冶情操,或进行某种艺术活动时使用,但不一定非要用在日常当中,消耗更多的时间。这就好比现在的人也可以选择骑马,但为什么要坐车呢?其实想骑马的话,可以在休闲的时候,或去旅行时,坐车却现今出行最便捷的选择。繁体字与简体字之间,也是这么一个概念。

对于该不该恢复繁体字这个问题,我国著名语言文学家周有光在112岁时表示:别把简单问题复杂化了。他不仅认为应该使用简体字,甚至提出了更大胆的想法,即有一部分汉字其实还可以进一步的简化。

正如周有光所言,简化汉字,在方便国人使用的同时,减少外国人学习汉子时,书写汉语的难度。如此,也可以促使母语更好地走向世界,受到很多人的认可。毕竟中国人自己在学习繁体字时都感觉难记,何况是认为“中文是世界上最难的语言”的外国人呢?

而老子也说过:大道至简。意思就是把复杂的问题简单化,那么用在汉字上也是同样的道理,实则不应倒退会复杂的过程,把简单复杂化,浪费掉更多的时间。

现代人的生活节奏比较快,繁体字对于现代人而言,的确使用起来没那么的方便。而任何事物的前提是以实用为主,文字出现的最初目的是为记载,虽后来通过不断的演变,承载了丰厚的历史文化,并被赋予了深邃丰富的内容,但依然脱离不开实用的基础目的。

相较繁体字,简体字对于现代人的确更实用,这也是在历史中演化下来的一种成果。且简体字只是在字形上简化了,并没有影响它所承载的文化内涵与字义,这才是最重要的。文化传承是必须要做的事,而“取其精华去其糟粕”也是一种传承与保护。当然,繁体字也不是糟粕,更不应丢弃,只是不一定非要运用于生活,才叫传承。

图片来自于网络,如有侵权请联系删除!

繁体字应该被恢复吗?112岁周有光表示,别把简单问题复杂化了

ozabc