近日美国得克萨斯州一名共和党议员凯尔·比德曼称要推进立法，就该州能否脱离美国进行全民共投。实际上从2009年，得克萨斯州就开始所谓的推动公投独立，但2020年显然形势又有了新的变化，特朗普导致的撕裂，意味着并不仅仅只有得克萨斯州这样的共和党深红州想要脱离，一些民主党的控制的州也打算脱离美国。但是这些独立，是炒作还是真的能成功呢？
凯尔·比德曼表示，由于拜登上台后意味着联邦政府已经失控，不能代表得克萨斯州的保守价值观，因此他打算提出得克萨斯州独立公投法案。该法案将允许德克萨斯州人投票支持该州以一个独立国家的地位退出美国联邦。而该州的民主党发言人拉赫曼立刻批评称：你不能自称爱国，然后提交一份让得克萨斯州脱离联邦的法案。得克萨斯州的共和党人都在犯叛国罪，而不是代表人民的意愿。
事实上这不是得克萨斯州这个美国领土第二大的州做出独立的举动。从得克萨斯州在1835年从墨西哥中分离出来成为孤星共和国开始，在将近2个世纪的历史中出现几次独立浪潮。美国南北战争期间，得克萨斯州掺和进邦联，最后被打服，1995年麦克拉伦开展武装斗争建立临时政府，最后又被镇压。从2009年开始，得克萨斯州的独立运动又演变成为共和党保守派和民主党对抗的一种新形势。当时他们针对的就是奥巴马上台后的新政策，现在拜登战胜特朗普再次掌权，得克萨斯州再次蹦出来就不奇怪了。
那么得克萨斯州真的有独立公投脱离美国的权力吗？既然原来苏联和南斯拉夫这样的联邦都能解体，那么美国一些州能不能独立呢？实际上美国和苏联、南斯拉夫的情况并不相同。按照美国宪法的规定，各州是没有权力退出联邦的。例如1833年时任总统的杰克逊针对南卡罗来纳州的分离活动时就强调：“联邦政府所形成的是一个政府，而不是一个同盟，任何州都无权退出联邦。”
但是苏联、前南宪法却明文规定加盟共和国有权退出联盟。苏联1924年宪法第四条规定：每一加盟共和国均保留自由退出联盟的权利。”南斯拉夫1946年宪法前的基本原则中，也明确认可各加盟共和国退出联邦的权利。当然这并不是说把苏联、南斯拉夫的解体完全归咎于法律。而是说法律中的缺陷和矛盾在一定条件下加速了两国的解体。而美国尽管历史上也爆发过南北战争这样“国家主义”与“分裂主义”之间的较量，但最终是联邦政府取得了胜利，其中就有宪法的积极作用。因为美国宪法规定，联邦国家作为一个统一的政治实体是不可分割的。这也就宣布了任何一个州的分裂活动是违背国家根本宪法的。
因此可以说从2009年的独立运动，到今天共和党议员再次提出来立法公投，都是一场闹剧。实际上美国随着特朗普的到来，琢磨独立的并不仅仅是得克萨斯州。例如特朗普上台后，加州和华盛顿等民主党占优势的州，也都有独立的声音出现，其目的就是保持其自由派的价值观。事实上民主党掌权的州，包括纽约州、加州等经济更为强大。著名的支持特朗普的保守派电台主持人拉什·林堡近日就表示，美国一些共和党州应该脱离美国独立。但是马上就有人讽刺称，这些州如果独立就会马上变成第三世界穷国，因为这些共和党州是靠民主党州的财政来供养的。
实际一个国家的分裂，法律只是一方面，关键是是否存在分裂的意愿。而如果这种意愿足够强烈，就能够突破法律的限制，而美国南北战争就是例证。但今天与历史最大的不同，就是当时的美国北方出于工业资本主义发展的需要，有存在维护联邦的意愿，而今天的美国共和与民主两党，价值观截然不同，都存在了单独过日子的心态。虽然这种分离主义只是停留在嘴炮阶段，但美国社会撕裂到一定阶段，就可能爆发新的内战。既然合法的退出不行，那么就武力退出，摧毁联邦政府。
我们中国有个著名的歌曲——团结就是力量。但实际上美国媒体也经常讲团结，尤其是在激烈的大选之后。因为大选必然是互相倾轧，而大选之后就需要团结来维护美国的统一，并通过在世界侵占最多的利益来满足自己。但是现在美国问题之严重，已经到了精英、民众、党派尽皆不满的地步。甚至有美国媒体称这个国家已经不需要更多的妥协来维持虚假的团结，分离比被束缚在一起要好得多。拜登以及后世的美国总统能弥合这一心中的裂痕吗？
如若转载，请注明出处：https://www.ozabc.com/hot/178641.html