为什么互联网出寡头?大城市房价贵?其实背后的规律是一样的

为什么互联网的寡头特别多?比如打车是某滴,外卖就是某团,买东西就是某宝、某东,短视频就是某音、某手。为什么相对于线下实体,互联网更容易出现巨头?背后的经济规律又是什么呢?

先拿线下来讲,比如同样一袋大米,门口的小卖部20块钱一袋,但市中心的大超市19块钱一袋,同样一袋大米便宜一块钱,你会因此去大超市买吗?不会,因为你考虑距离、时间、路费、排队情况,这些东西加起来远远比那一块钱要多。

所以只有退休的老太太时间廉价,还有免费的班车才值得去折腾一圈儿省那一块钱。也就是说尽管大超市的东西更物美价廉,但是你得考虑到物理空间,考虑到时间精力的折价,它未必有优势,因为交易成本太高了。所以线下的超市是大小超市并存,小超市的生存空间就是大超市和客户的交易成本。

但在互联网上,那个距离瞬间抹平了,交易成本被缩为零。你去一个小网站买东西和一个大网站买东西操作是几乎没有任何区别的,都需要打开手机,选择商品,选择付款,等待快递。在这种情况之下大小网站就被拉到同一起跑线,小网站丧失了交易成本的优势,面对那一块钱的差价毫无还手之力。

这样的话大网站就拥有了压倒性的优势。而网站越大规模效应就越强,边际成本就越低,商品价格就越便宜,进而市场规模就越大,所以互联网就特别容易出现寡头效应。当交易成本越来越低,集中度必然是越来越高,任何领域都不例外。

这样的道理同样可以引申到买房子这件事情上。你以为我们在讨论经济学,我们其实在讨论房子,为什么三四线的房子不能买,这背后的逻辑正是交易成本。具体一点就是交通的方便程度。高铁就是交易成本的分水岭,它极大降低了交通成本,加速了城市之间的分化。以前坐火车得一天一夜,现在几个小时就到了,交易成本急剧降低。大城市的优势会凸显,就会有越来越多的人涌入大城市争夺稀缺的优质资源,反映在房价上就是一定会越来越贵。

而很多三四线城市刚好相反,很多城市通了高铁之后,反而流失了很多人才,它没有了人口和产业来做支撑,就更缺乏吸引力。而反映在房价上就是有价无市或者逐渐下跌。

这些客观规律它可以快,可以慢,但是绝对不以人的意志为转移。所以如果你面临一个二选一,老家的200平的房子和大城市60平的房子,一定要选后者。钱只有一笔,千万不要用错地方,千万不要和趋势作对。

ozabc