所有的公司都反對壟斷，但所有的公司也都希望自己壟斷。實現壟斷之後，就意味著自己可以源源不斷地獲得商場收益！
如何理解商業上的壟斷呢？包括賣方壟斷和買方壟斷。賣方壟斷很好理解，指唯一的賣者在一個或多個市場，通過一個或多個階段，打敗行業的競爭對手，從而對消費者實現瞭話語權！
所以，今天的問題就是蘋果公司算不算壟斷，庫克又是如何看待這一問題的，我們不妨來簡單地分析一下！
蘋果公司算不算壟斷？
或許很多朋友會說，在智能手機領域： Android 的市場份額越來越大，軟件越來越多！蘋果還做不到壟斷。
其實怎麼說呢？蘋果在某些領域已經算是壟斷瞭，就拿蘋果手機來說，蘋果手機定價從來不看安卓手機的臉色。再一個就是蘋果的應用商店，蘋果之所以敢抽成那麼高，也是因為蘋果在行業中有很高的話語權。
從另外一個角度來說，蘋果的產品基本都是在形成一個封閉的生態環境，但並沒有壟斷。科技公司有競爭才有動力提供更好的產品，這一點，我想大傢沒有什麼好說的吧？
庫克說蘋果公司永遠不會壟斷？
關於蘋果公司有沒有壟斷，庫克也是做出瞭自己的看法，庫克認為，大公司應該受到詳細審查，這不僅是公平的，而且對美國的體系很重要。蘋果所處的市場競爭非常激烈，核心戰略是做到最好而不是最多，永遠不會產生壟斷。
可這話誰信呢？正如我開頭所說，所有的公司都反對壟斷，但都希望自己能做到壟斷。因為任何一個行業，龍頭和老二看似隻差一個排名，但其中的差距是一般人看不出來的。
話又說回來瞭，庫克說不會壟斷，這就好比當年馬雲說自己不喜歡錢一樣，你們信嗎？我反正是不信的哦！
而庫克之所以說蘋果公司永遠不會壟斷，是因為庫克無法解決蘋果公司當前所面臨的問題。
就拿智能手機領域來說，當年的iPhone手機是何等的風光？雖然現在iPhone手機也是全球高端手機之一，可在中國市場上，隨著華為小米等國產崛起，蘋果公司已經感受到瞭不小的壓力。不然我們能看見iPhone手機降價？
最後我想說的是，在任何一個行業，最好是有3個玩傢共同競爭，這不僅有利於行業的發展，更有利於我們消費者。大傢說是不是這個道理？
如若转载，请注明出处：https://www.ozabc.com/keji/3047.html